可持续发展研究的利器-物质流分析与核算.docx

? ? 可持续发展研究的利器 物质流分析与核算 ? ? 萨日娜1，那仁图亚1，2 （1.中国人民大学 环境学院，北京 100872；2.呼和浩特民族学院 经济管理系，内蒙古 呼和浩特 010051） Summary：作为可持续发展研究中一个重要工具——物质流分析法——经过近几年研究完善和发展，已被许多专家和学者认可，有些发达国家已将其纳入环境经济帐户体系中.我国从上世纪90年代末开始，经过几年的深入研究也取得一定的成果.物质流分析法通过对经济系统代谢规模的统计，不但衡量了经济活动创造的物质财富，而且在客观上也反映了给生态环境造成的压力. Keys：物质流分析法；可持续发展；生态效益；物质流帐户；环境指标 F235 ：A ：1673-260X（2012）09-0092-03 1 “物质流”的由来 1.1 历史发展回顾 经济活动是以对自然资源的开发和利用为基础.上个世纪，以物质作为基础的工业经济蓬勃地发展起来.然而伴随着经济规模指数增长，越来越多的工、农业垃圾和生活废弃物也进入了自然环境，产生了越来越严重的环境问题. 在过去的150年，由于生产、运输技术的提高，资源开采规模的扩大，以及材料技术的发展和应用使得人类总体资源消耗不断地增长.仅从上个世纪六十年代到九十年代末，全世界市场销售的自然资源增长了2.4倍，塑料和橡胶产品增长了6倍，水泥产量增长了8倍.从1930以来，超过100，000种的新的化学物质被合成出来，以美国为例，在过去的60年里，其化工产品的产量增长了1，000倍.而经过一个世纪，全世界铝的消费量增长了3，000多倍.尽管从上世纪的90年代开始对一些材料进行循环利用——在一些发达国家里，大约有40％的纸和纸箱，及50％的玻璃制品进行循环利用——但也没有改变物质消耗的增长.而且没有一个国家的物质循环利用量占直接使用量的比率可以超过的5％[1].这些进入社会经济系统的物质，经过人类使用后，绝大部分最终不是被焚化，就是被掩埋.比如在德国，每年大约有80%“新开发的资源”又在同一年里被丢弃在环境中. 1.2 物质流带来的结果——环境问题 资源的开发利用，以及垃圾和废弃物的处理与生态环境的健康发展息息相关.资源的过度开采是导致各种生物栖息地减少和生态系统恶化的主要原因.例如矿石的开采和冶炼会使用大量有毒的化学物质，这些化学物质经过使用后又常常被直接排放到环境中.而且即便是废弃多年的矿场仍然会释放出大量有毒的物质，要清除这些有毒物质也需要相当可观的才力和物力.至于那些“新的化合物”又会带来什么样的后果，我们还不得而知，我们只知道它们的化学性质有相当强的稳定性，在自然条件下可以存在上万年.人类所制造的物质流对地球化学循环也产生了巨大的影响，燃烧化石燃料产生的CO2气体以及各种氮化合物对全球环境造成冲击，使海洋、湖泊的藻类爆发，草原物种多样性发生改变. Fischer-Kowalski和Hüttler（1999）对有关物质流的问题进行更深地研究.资源耗竭问题，长期以来一直被人们所关注，他们从物质消耗强度MI（Material Intensive）入手，建立了西方资本主义国家的发展模型.经研究后得出：不但物质流中有毒的物质对环境造成危害，单是无毒物质排放就对环境造成严重冲击.1994年Ayres曾指出：今天的工业体系及其物质流在生态经济系统中只会进一步扩大——随着新技术的应用，人们会不断地开发新的资源，从而所有资源会不断地从“可用物”变成“废弃物”——这将最终导致发展的不可持续. 2 经济学的物质流核算方法论 经济学中的MFA（Material Flow Analysis）是用来计算满足各种经济活动所需要资源的总量.许多国家都已开展物质流的研究，比如德国、日本、荷兰、美国、澳大利亚、奥地利、芬兰、意大利等国家已先后完成了国家级的MFA[2].北京大学和东北大学分别对中国的物质总需求TMR（Total Material Requirement）和中国铁矿石生态包袱进行研究计算[3,4]. 有些国家已经把物质流统计纳入到政府核算体系中，还有些国家目前正在开展这一计划.美国2000年将实物流帐户纳入到环境经济帐户系统（SEEA）.对于物质流的研究和计算，各国无论在计算方法，还是分类及系统边界的界定上都有各自的标准.1996年欧洲委员会成立“一致性行动”的“协调帐户计划”，2001年欧盟统计局（Euostat）公布MFA指标的指导性原则文件，这两件事对于全球MFA的深入研究有重大的历史意义.后者对MFA指标、术语和方法进行了详细的界定和说明，从而使物质流分析方法更为科学和规范. 2.1 物质流的项目分类和系统边界 根据Eurostat（2001）物质流可以从三个角度来界定[5].（如表1所示） 第一个是从物质流的来源地和目的地的角度来