标准贸易模型.pptVIP

经济增长：相对供给曲线的移动 当一个国家是世界经济一体化的一员时，国内经济的增长会给本国带来更多的收益还是更少的收益？ 本国生产能力的加强使本国能向世界市场出口更多的产品，那么该国经济增长的积极作用就增强了。 经济增长带来的收益可能会以本国出口产品价格降低的形式转移到国外消费者手中而非本国所得，那么该国的经济增长的积极作用就减弱了。 （案例分析：中国出口——卖什么什么便宜） 标准贸易模型 第十九页，共四十四页。 经济增长与生产可能性边界 经济增长意味一国生产可能性边界的向外扩张(). 经济增长对国际贸易的影响往往来自经济增长的偏向性。 偏向型增长（ ） 当 曲线在一个方向上扩张的幅度大于在另一个方向上扩张的幅度。 基于以下两个原因发生: 李嘉图模型：一国某一部门的技术进步（资源的利用效率提高） 模型：一国某一生产要素（资源）供给的增加。 标准贸易模型 第二十页，共四十四页。 图 5-6: 偏向型增长 TT1 TT1 TT2 TT2 标准贸易模型 棉布产量 QC 粮食产量, QF (a) 偏向棉布的增长 棉布产量, QC 粮食产量, QF (b) 偏向粮食的增长 Q2F Q1F / 斜率即相对价格没有变化 第二十一页，共四十四页。 相对供给与贸易条件 假设本国出现了偏向棉布的经济增长，而且偏向的幅度很大。在棉布相对价格给定时，棉布的产出会增加，粮食的产出会减少。 从整体上来说，在任何相对价格水平上，棉布对于粮食的世界相对产出都增加了。世界相对供给曲线就会从1向右移动到2。 如图5-7（a）: 本国贸易条件恶化；外国贸易条件改善。 标准贸易模型 第二十二页，共四十四页。 图 5-7: 经济增长与相对供给 棉布的相对价格, PC/PF 棉布的 相对产量, QC + Q*C QF + Q*F RS1 RD 1 (PC/PF)1 RS2 (PC/PF)2 2 棉布的相对供给, PC/PF 棉布的 相对产量, QC + Q*C QF + Q*F RS2 RD 2 (PC/PF)2 RS1 (PC/PF)1 1 (a) 偏向棉布的增长 (b) 偏向粮食的增长 标准贸易模型 第二十三页，共四十四页。 相对供给与贸易条件 一般性结论： 出口偏向型增长 使一国的生产可能性边界的扩张偏向于出口产品的经济增长。 恶化了本国的贸易条件，而使世界其他国家受益。 进口偏向型增长 使一国的生产可能性边界的扩张偏向于进口产品的经济增长。 改善了本国的贸易条件，但是以牺牲世界其他国家的利益为代价的。 我们使用上述结论来分析经济增长的国际性影响。 标准贸易模型 第二十四页，共四十四页。 经济增长的国际效应 世界其他国家的出口偏向型增长会改善本国的贸易条件，而其他国家的进口偏向型增长会恶化本国的贸易条件。 本国的出口偏向型增长会恶化本国的贸易条件，减少经济增长带来的直接收益； （案例分析）：八亿件衬衣换一架空客A380；中国出口手机10亿部，换不来1%利润。 而本国的进口偏向型增长会改善本国的贸易条件。 （案例分析）：90年代中国大量进口日韩家电和电子产品，近十年中国出现了偏向机电和电子产品的经济增长。 标准贸易模型 第二十五页，共四十四页。 福利恶化型增长（出口贫困化增长） 是指这样一种情况，发展中国家（穷国）的出口偏向型经济增长会使得他们的贸易条件恶化，以至于该国的福利水平还不及增长前。 出口量增加反而导致收益下降的现象，亦即是经济增长带来的收益会被贸易条件的不断恶化而抵消，这是困扰发展中国家的“贫困化”增长问题。（巴格瓦蒂，1958） 在极端条件下该种情况会发生: 强势的出口偏向型增长往往伴随的是陡峭的 和 曲线（需求与供给价格弹性比较小）。 经济增长对出口产品的偏向性非常强，以至于贸易条件恶化足以抵消生产率提高所带来的正面效应。 大多经济学家认为这只是一种理论上的可能性，而不是现实的议题。 标准贸易模型 第二十六页，共四十四页。 表 5-1: 贸易条件的年平均变化率 标准贸易模型 第二十七页，共四十四页。 国际收入转移: 相对需求曲线的移动 类似战争赔款和国际援助的收入国际流动，会通过改变世界相对需求曲线来影响一国的贸易条件。 世界对某种商品的相对需求会由于以下原因发生变化: 消费者偏好的改变 技术的改变 国际收入转移 流动问题 国际流动如何影响贸易条件 第二十八页，共四十四页。 收入转移对贸易条件的影响 当两国同比例改变它们的投入时（俄林的观点）： 相对需求曲线不会移动，也就没有贸易条件效应。 当两国不同比例改变它们的投入时（凯恩斯的观点）: 相对需求曲线就会移动，进而对贸易条件产生