我国论探望权制度的完善(2013~).docxVIP

? ? ? ? ? 我国论探望权制度的完善(2013~) ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 一 问题的提出 探望权原本是婚姻家事法中较为“冷僻”的一个领域，学界对此的论述远少于婚姻法中的其他主题。但是随着离婚率的提高及迁徙择业的高度自由，探望权纠纷出现了新动向。 2016年重庆渝北区人民法院审判的“丁洪隔代探望权”一案，给学界带来了一个充满争议的案例。[1]在该案中，原告丁洪、王建华为未成年小朋友丁某某的祖父母，而被告白珈绮女士为丁某某的母亲。根据重庆市高级人民法院（2016）渝民再44号裁定中所查明的事实，丁阳与白珈绮原系夫妻关系，2004年9月离婚，依照离婚协议，婚生子丁某某由丁阳抚养。2011年1月5日，白珈绮与丁阳达成离婚补充协议，对丁某某的抚养权问题进行变更，约定丁某某随白珈绮生活，其抚养权、监护权归白珈绮，抚养费由白珈绮自行承担。丁阳不支付任何抚养费，但享有对丁某某的探望权。尽管儿子丁阳享有探望权，但是原告丁洪、王建华仍不满足，起诉至法院要求了独立于丁阳的探望权。 该案的判决具有一定的“开创性”，因为首先该案判决赋予了“祖父母的隔代探望”之权利，在本案中这是一项完全独立于未成年子女丁某某的父亲的探望权；其次，该案中很例外地明确了探望权行使的成本，即丁某某从法兰克福到北京的往返费用由白珈绮来承担；最后，该案也肯定了“视频”作为探望之方