生生不息：中国社会创业家新生代数据画像.docxVIP

? ? ? ? ? 生生不息 中国社会创业家新生代数据画像（2012~） ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 一 缘起 今天的中国，在社会和经济方面依然面临严峻的挑战。如何调动全社会的力量，协同政府创造性地解决社会问题，走出社会与经济均衡发展的新路，这是关系国计民生的重大课题。 社会创业因应这一时代的发展需要正在中国迅速崛起。社会企业作为一种用符合企业家精神的方式来创新地和可持续地解决社会问题的组织，正在成为促进中国社会与经济持续均衡发展的重要力量。[1] 近年来，社会企业得到快速发展，赢得政府及社会各界的广泛关注，特别是在改善民生、提升就业、培育社会资本、促进经济发展等方面发挥作用明显。[2]在我国已经出现了中和农信、深圳残友等这样具有国际影响力的优秀社会企业，并走出了中国式发展路径。 尽管如此，现阶段中国社会创业不论是规模还是社会影响力方面还都相对较小，可扩张性弱，处于边缘地位，因而很难引起社会各界尤其是投资界的关注。政府、企业和媒体对于国内社会创业机构的发展现状、运营模式、成长路径及在社会建设过程中所发挥的作用等都缺乏必要的认知与理解。 而社会创业因其双重底线标准使得这样的创业更为艰辛而漫长，许多社会创业者在创立机构的过程中也都是“摸着石头过河”，在发展过程中往往会遇到各种问题和困难，因此，亟待对社会创业现状和运营发展有更深入的一手调研。 过去四年来，社创之星依托海内外众多社会创业导师评委推荐和层层选拔，诞生了社会创业具有潜质的新锐榜，他们代表了中国社会创业的未来和方向，对于他们的回访和调研，有利于对社会创业新生代的发展过程有一个较为全面的了解和认知。 有幸的是，一期数据调研得到了友成基金会的资助。在此也对给予帮助的北京师范大学社会发展学院、中国社会科学院社会政策研究中心、友成基金会社会价值评价中心、国信品牌评价研究院等给予的支持表示感谢。 此次问卷调查和访谈从具有可持续模式的社会组织和有社会目标的创新型企业的现实出发，通过应用友成基金会的三A三力评估标准做常模调研，从驱动力、创新力和转化力三个维度对中国社会创业者进行诠释，意味着中国有了一份从源头到过程到结果的发展报告，也充分呈现出新兴社会创业者蓬勃的生命力来源。 调研中，我们惊喜地发现在150位社创新锐榜上，组织依旧存在并持续发展的超过90%，进一步的调查中让我们看到了来自民间社会创业者生生不息的力量，甚至突破了商业创业所谓的18个月死亡定律。 调研中，我们看到商业和公益的融合之道正在凸显。一些极具企业家创新精神的公益组织创始人努力去挖掘那些可以商业化经营的公益细分市场，从而创立出隶属于公益组织的社会企业。一些有社会责任的企业家正在向社会企业转型，还有一些创业者从一开始就将组织定位在通过商业的手段解决社会问题，创造社会共享价值上，希望让商业成为一种向善的力量。在这个过程中我们依稀看到少数先锋投资人已经开始动用金融杠杆以撬动更多的资源加入到社会企业中，以提升社会公益服务的效率，尽管目前贡献度非常低。 当然，因为人力和财力局限，目前的评估大部分是机构创始人的自我评估，带有一定的主观性。但是，借由这份一线责任人的自我报告让我们看到了义利并举的可能性，从某种意义上也描绘了社会创业家如何炼成的自生长路径。 最后，我们特别呼吁更多的商业企业、社会组织、研究机构、认证机构、金融机构、媒体和政府机构的从业者，都积极投身到社会创业热浪当中，用各种方式来支持社会创业，成为更美好社会的贡献者。 二 定义 本次调研的对象是社会创业者，如何定义他们呢？ 定义社会创业者也是重新定义商业成功的过程。美国瑞安·霍尼曼在其所著的《共益企业指南》中指出，我们已经开始从极度强调股东创造短期利润的20世纪模式进化到为所有利益相关方（包括员工、供应商、社区、环境和股东）创造共享和持久繁荣的21世纪模式，前者以股东利益为导向，强调的是股东利益最大化，后者则强调共享价值最大化。在这股浪潮中，社会创业者和他们创办的社会企业将加快这样的进化过程。 社会企业是介于商业组织和非营利组织的中间地带，迄今为止并没有一个世界公认的定义。不同国家和地区的经济、文化、法律制度等有很大差异，每一个国家和地区在不同发展阶段，可能有不同的侧重点。 我们理解的社会创业者是这样一群人：他们怀揣着为社会带来积极改变的愿景而创业，他们以社会价值为核心使命也能实现经济可持续发展，他们用自己的创新模式为社会上的弱势群体提供有效的产品和服务。在他们身上都有着众多共同的美好特质，[3]我们把他们称为社会创业者。 社会创业以解决社会问题为组织首要目标；通过符合企业家精神的方式，创新性地和可持续地解决社会问题；同时在发展过程中社会目标不会受商业利益、股东利益最大化的捆绑而轻易产生漂移。他们创办的社会企业既可以是创办一家社