郝迁-开题报告.docxVIP

PAGE 2 PAGE 安 庆 师 范 大 学 继续教育学位论文（设计）开题报告 学 院 继续教育学院 专 业 法学 届 别 2023届 学生学号 CR202101162 学生姓名 郝迁 论文（设计）题目 网络社会个人信息保护问题研究 安庆师范大学继续教育学院 制  填 表 说 明 1.本表请用钢笔填写或打印。 2.本表除“指导教师意见”外，均由学生填写。 3.主要参考文献应注明文献名、作者、出版单位及时间。 4.指导教师意见应明确研究目的和研究提纲是否科学合理，是否达到开题要求等。 本 课 题 研 究 目的 、主要内 容 本课题研究目的 自2010 年至今，人工智能与互联网技术进入第三次繁荣期，开展的社会应用也越来越广泛，改变了社会活动方式、创造了巨大便利。信息网络技术飞速发展的今天，公民无疑是最大的受益者，体验着信息网络技术带来的翻天覆地的创造性好处。网购、网约车、共享单车、网络借贷等一系列依托互联网的新兴产业正逐渐改变着我们的生活方式。公民在享受便利的网络服务的同时暴露了大量个人信息，使其处于“唾手可得”的状态，给自身的人身财产安全埋下了巨大的安全隐患。例如，人工智能与人脸识别技术进行结合之后开展了广泛的社会应用，即使个人不携带任何电子标识设备，走在人工智能摄像头无处不在的街道或者公共场所，个人身份特征处处被识别和保存，人每一刻的活动甚至脸部细微的表情都能被记录下来，并与其他个人数据结合分析，使得每个人在社会上成为完全的“透明人”，个人隐私甚至人身财产安全面临严峻挑战。 从“徐玉玉案”等大学生遭电信诈骗案到网贷行业借贷宝的 10G 裸条露，从京东 12G 用户信息泄露再到近期爆出的“个人信息数据产业链”无不凸显着加强网络环境下公民个人信息刑法保护的必要性和紧迫性。在信息网络技术飞速发展的环境下，全社会对于公民个人信息保护问题的关注和重视程度越来越高。我国刑事立法不断增加、完善有关个人信息保护的规定。 除了少数附属刑法中的规定，有关个人信息保护的刑事条款均规定在刑法中，并通过刑法修正案不断完善。同时 2016 年出台的《网络安全法》，对公民个人信息的概念进行了明确界定。2017 年最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《《个人信息司法解释》对公民个人信息概念的内涵进行了进一步丰富，并明确了侵犯公民个人信息相关犯罪的定罪和量刑标准。然而，有关侵犯网络环境下公民个人信息犯罪现象的发生仍然屡禁不止，需要采取更具有及时性、有效性的刑法保护措施，方能满足日益高涨的网络环境下公民个人信息的刑法保护需求。 本课题研究的主要内容（提纲） 一、研究缘起 二、网络环境下公民个人信息概述 （一）公民个人信息的法律特征 （二）网络环境下的公民个人信息的特点 三、网络环境下公民个人信息的侵害现状 （一）侵犯公民个人信息的网络环境 （二）侵犯公民个人信息的法律后果 （三）侵犯公民个人信息的现实危害 四、我国网络环境下公民个人信息刑法保护的反思与完善 （一）我国网络环境下公民个人信息的非刑事法律保护现状 （二）我国网络环境下公民个人信息的刑事法律保护现状 （三）我国网络环境下公民个人信息保护的局限性 （四）网络环境下公民个人信息刑法保护的完善  本课题研究现状及主要参考文献 研究现状： 世界范围内制定个人信息保护法的国家或地区已经超过50个，最早的个人信息保护法是1970年德国黑森州的《个人资料保护法》，之后是1973年瑞典的《资料法》和1974年美国的《隐私权法》，联合国的《世界人权宣言》中明确的规定不得对个人的私生活、家庭、住宅和通信进行攻击。美国对个人信息的保护研究时间较早，但美国是以隐私权为中心展开，其对“隐私权”的研究范围逐渐扩大到个人信息保护。 汉斯.Ｊ．沃尔夫教授提倡国家应通过立法的方式，对个人信息保护做出详细且明确的规定，因此，欧洲逐渐采用统一的立法模式保护个人信息。日本学者创设了信息自决权理论，倡导该理论的代表人物芦部信喜教授指出，个人信息的保护是一种宪法上的具体权利，即自我决定权。 现在，世界上已经有九十多个国家和地区制定了专门的《个人信息保护法》，代表性的有2016年欧盟的《通用数据保护条例》、2015年美国的《网络信息安全共享法》、2015年日本的《个人信息保护法》和2012年新加坡的《个人资料保护法令》等等。总之，国外对个人信息保护的研究是相对较早的，特别是以欧美为代表的西方发达国家，在个人信息保护方面的立法活动是比较普遍的，也将个人信息视为公民的一项