干扰素对呼吸道感染的预防效果研究.pdfVIP

预防 干扰素 呼吸道病毒 感染的研究进展 山东中医药大学第二附属医院 王明月 干扰素预防呼吸道病毒感染的历史 w 1957年英国国立医学研究所首先发现干扰素。 w 20世纪60年代后期开始临床应用研究。 w 1973年，Meigen、Tyrrell等在英国医学研究中 心（MRC）首先证实，IFN能预防呼吸道病毒 感染。 w 粗制的人白细胞IFN可以降低实验性鼻病毒的 感染率和发病率。 w 20世纪八十年代以后，高度纯化、基因重组的 IFN应用，大大推动了研究进程。 INF对人工感染的预防效果 一、鼻病毒 INF对人工感染的预防效果 ——鼻病毒 w 国外几个中心进行的研究结果表明， INFα b和 INFαA能预防多种血清型鼻病 2 毒所致的感冒。 w 虽然INF具有广谱性，但它对不同型别的 鼻病毒抗病毒活性不同。 w MRC普通感冒研究室用粗制、几种重组 INF所得的效果相似。 INF对人工感染的预防效果－鼻病毒 ——剂量效应 6 w大剂量INF （22.5～46×10 μ /d ）不仅 防感染，还能防止发病。 w德州Baylor （贝勒）医学院和Rochest （ 罗切斯特）大学研究， INFα b或 INFαA 2 6 用10 ×10 μ /d ，预防效果已达中效或高 效，可能只发生亚临床感染，而又不阻 断机体对病毒产生持久免疫。 INF对人工感染的预防效果－鼻病毒 ——剂量效应 w 同一研究中，短期、低剂量0.7～2.4 6 ×10 μ /d不产生显著效果，只部分预防 。 w 晚近，Rochest大学研究发现，在病毒攻 6 击前一周开始，予以低剂量2.0 ×10 μ /d ，对鼻病毒感冒也有预防效果。 表1 鼻内IFN对人工感染鼻病毒的 预防作用（代表性研究结果） 攻 干素 与安慰相比的下降百分数 6 病毒 型 量×10 / （攻 感染率% 病毒排除 病率% 日 前后） 率/ 日 RV4 IFNα2 22.5 －1/＋3 ↓51 ↓80 ↓61 45.5 －1/＋3 ↓78 ↓82 ↓66 RV13 IFNαA 10 －0.5/ ＋3 ↓0 ↓42 ↓89 2.4 －0.5/ ＋3 ↓0 ↓0 ↓60 0.7 －0.5/ ＋3 ↓0 ↓0 ↓