浅谈公园绿地景观.docxVIP

浅谈公园绿地景观 1 龙港公园用地 王岭公园也被称为月公园。位于长沙湘江西岸，南与龙王港接壤，占地16公顷。公园用地由三山、二谷、一冲、一湖组成, 地势北高南低。公园游览活动区依自然地形划分成三部分:山林游览区、湖岛区、游乐园 1.1 地被植物配置 公园以植物造景为主, 香樟, 马尾松、油茶等常绿树为基调, 辅以花灌木、色叶木, 丰富了四季季相景观, 重点突出春花、秋色、秋香的植物景象。枫香、乌柏、银杏、栗树、杜英、柿树等植于山坡、山头;树林下遍植杜鹃以及其它地被植物;在谷地, 则以竹类、梅、桂、兰草、香菖蒲等为主, 尽山林野趣;湖边的垂柳、蕉林、荷花, 却又是另一番柔情了。 公园游步道, 以高大的香樟为行道树, 配植模纹灌木, 养护成本较高, 植物层次不明显。以日本晚樱群植形成的樱花林, 具有独特的景观特色, 但地被层次缺乏, 游人的踩踏, 部分区域黄土裸露。公园东门西侧的草坪广场, 以雪松为主景树, 配植红枫、山茶、红花檵木等花灌木, 地被以麦冬、桃叶珊瑚为主, 植物空间层次较丰富, 但靠东侧的草坪广场, 以香樟为主要树种, 广场四周零星的种植着几株修剪成球的小叶女贞, 景观及生态效果较差。 1.2 堤、岛、滩、溪、溪景观空间的自然与生态设计相结合 公园的水系采用了以聚为主, 分为辅的原则, 保留开阔的大水面, 将原来平直的湖岸线整理成自然状。“浅水露矶, 深水露岛”, 堤、岛、矶既分隔了空间, 又扩大了平地活动面积, 泉、溪、港、湖, 开合收放, 彼此回应。植物、水体相辅组成, 形成了或开阔、或深遂、或喧闹、或宁静的园林空间, 但缺乏景观亲水平台。驳岸采用了混凝土块处理, 与水面形成了一定的高差, 亲水性较差。在公园水景中, 设计了生态浮岛, 但浮岛在材料选择方面, 使用的是硬直混凝土浇灌, 生态浮岛并不生态。 1.3 小尺度空间小区 亭廊组合位于公园的半山腰处, 背面依靠山体, 是一个上升空间, 与公园的游步道隔离开来, 营造了一个安静的空间。小桥在水体空间处理上有一定的分割作用, 但就这个小桥本身来说, 桥体过于简单, 特色不突出, 在功能当面, 缺少植物的遮荫效果, 停留感不强。 公园湖岸道路尽端的假山, 虽统一采用黄石堆砌, 但较大的假山体量与狭小的空间比例不当, 给观赏者以压抑之感。湖岸线绿地上的景石较多稍显零碎, 观赏性欠佳。 2 放性城市文化公园 西湖公园是位于长沙市中心区河西深湾镇区域的开放性城市文化公园, 占地总面积约164公顷。公园区采用“两轴两区”的布局方式, 城市中轴这一实轴和水轴这一虚轴, 虚实相间, 山水互映 2.1 景观效果差 西湖公园入口右侧为大面积草坪, 缺乏花灌木, 植物空间层次不明显, 长势较差, 植物景观效果很差。景观廊架周边植物种类虽较多, 但植物种植方式略显凌乱。卫生间周边植物配置为香樟——紫薇——海桐球+杜鹃+红花檵木, 虽然植物种类不少, 但由于高大乔木长势较差, 以及中层植物的缺少, 植物组团效果并不好。草坪养护不佳, 杂草丛生。 2.2 生态驳岸的设计 西湖公园设计有自然式、人工台阶式、结合亲水平台式、草坡式和乔木入水式的五大类型驳岸, 既丰富景观使驳岸趋于变化, 又制造出可渗透的生态驳岸。公园在驳岸周边种植了赏性的水生植物, 在增加水体近景的同时, 也软化驳岸的硬质感, 而在远景有着岳麓上为背景, 不论是从驳岸的形式, 还是水岸的植物配置, 西湖文化园在水景的处理上的确用心了。 2.3 游步道 水岸边有一座亭子, 为仿制的稻草亭, 虽然亭子的结构较为简单, 但亭子的风格与周边环境却能很好的相呼应。公园中个别游步道的设置非常的怪异, 麻石铺装道路右侧15厘米处, 又有着一条嵌草小路, 两条小游路相隔如此近。且两条游步道中间区域, 大面积黄土裸露。 3 公园绿地设计影响市民的实际需求 通过对长沙市两个小型公园的实地调查与研究, 发现在当前公园绿地的设计存在“重美观轻功能, 重绿化轻使用”的现象, 忽视了市民的实际需求, 同时, 对生态学原理与公园设计的相互应作用还有待提升。