汉语的结构模式及其本体论价值.docxVIP

汉语的结构模式及其本体论价值 中国学术的现代转型主要是从美国来理解语法的。在美国描述语法的线性形式模型背后，它是一种二维结构主义的三维模式，也是结构主义哲学和符号研究的理论模式。 中西语言的演变路径是大相径庭的, 汉语共时的结构模式是漫长历时演变的结果。自秦汉以来, 在汉语语音形态类型简化的同时, 汉字则走上了形声化的意音文字的发展路径。形声字在甲、金文时期还不到汉字总量的20%, 而在《说文》小篆中则已占到87%以上了 第一、形声模式创造了汉语的语言价值 (Linguistic value) 系统。语言价值的思想是索绪尔提出并强调的一个重要理论问题, 浓缩了索绪尔对语言机制的一个最根本的认识。即语言意义系统是被形式系统切割、分装出来的, 符号能指和所指在实际上是不可分的, 分开来研究只是理论上的一种可能性, 这是划分语言单位的必要条件。杰弗里·利奇对此有个比喻, 他说“词汇”就是给词义“打包”, 语言的“词汇”是词义的“包裹”和“容器” 第二、形声模式反转了上古汉语和西方语言文字的形音关系体制。布龙菲尔德指出:“具有意义的语音形式是语言形式” 第三、形声模式决定了汉语的构词法。首先, 使汉语的语素 (词) 在形义层面由封闭走向开放。《说文解字》收字已有9353个, 到《广韵》已达到26194个, 各代累积到当代《中华字海》已达到85568个。从语言价值关系来说, 象形、指事、会意字只是一形写一词的。而假借同音等又缺乏形式类推的理据, 只有形声模式才能使语素 (词) 数量开放而又遵循有机的逻辑理据, 因此可以“引而生之, 触类而长之”。其次, 由于人脑记忆能力有限, 所谓汉语词汇的“双音化趋势”便应运而生了, 这正是用以解决形码体系高度膨胀开放与音节体系功能超重超负荷, 即文字凸显与语音简化之间矛盾的一种有效机制。这不但符合语言经济性原则, 使得“当用”汉字数量大幅度降低;而且符合语言区别性原则, 使得音词的区别性大大加强。同时带来了汉语生词熟字的认知奇效, 并使得汉语词汇数量得以理据性开放。这种三极模式的复合式双音化与汉语联绵词之类二极性双音词的性质不同, 它不但使汉语词汇化 (lexicalization) 的手段发生了改变, 而且对后来的汉语语法化也产生了影响。再次, 汉语的构词模式也与形声模式直接相关。徐通锵在《语言论》中用大量篇幅论述了“向心性”、“离心性”形声字字族与汉语构词法的内在逻辑联系 第四、形声模式是中国人大脑词库语义网络的形式表征系统。在当前人类认知的前沿领域中, 大脑词库的研究备受语言学家、神经学家、心理学家的关注。大脑词库的研究涉及到语义结构、语音表征、正字法表征等组织结构在存储方面的问题, 还涉及到词汇的提取和辨认等运作方式方面的问题。只有三极模式才能从汉语理论的角度揭示汉语大脑词库的语音表征体系、汉字表征体系和语义体系作为大脑词库的子系统的内在组织结构关系的逻辑理据。如形声字“义符之间存在着普遍的意义联系;义符之间的联系是分层次的;义符之间通过不同层次的意义联系而构成一个可序性的系统。义符系统的意义涵盖面很广, 几乎涵盖了人类社会生活的方方面面。义符系统的分类层次与语义系统的分类层次具有高度的一致性” 西方语言理论的音义二极模式更适合作为汉文盲语言研究的大前提, 因为他们的大脑词库是没有汉字的《新华字典》和《现代汉语词典》!按照黑格尔的哲学观点“历史的顺序跟系统的并列相当”, 例如人的十月胚胎发育过程, 要经历生物从单细胞到哺乳类的亿年进化史 第五、形声模式改变了汉语的语法化趋势。汉字作为汉语语素的形式, 与西方语言的任意性不同, 是一种从拟象到抽象的理据性系统, 与汉语语序的象似性具有现实的逻辑关联。从语序类型学来看, 按照语序类型学设定的参项, 先秦汉语句子语序的基本格局是:主动宾语序, 前置词, 动词的修饰限定成分在动词之后。这是完全符合中心词在前 (SVO) 型语言的和谐 (harmonic) 配置的。语序的固定是汉语语法稳固性最突出的一种表现, 可是自秦汉以来, 汉语的语序却逐渐发生了一系列的改变。例如, 宾语前置的几种特殊句式的消失, 判断句、比较句的句型变异, 动词的修饰限定成分由动词后向动词前的转移, 而动补结构的产生则影响到后来很多古汉语句式的解体和新句式的出现, 汉语具备了修饰语+谓语动词和谓语动词+结果成分并存的语序类型学特征。这些演变的结果使汉语的语序和谐配置基本被打破, 但并未影响汉语SVO的基本语序类型 第六、从历史上和逻辑上说汉语三极模式都是源自于二极模式的, 因此汉字既具有“形入心通”的三极性符号表意功能, 也具有记录二极性单纯词的写词功能, 如联绵词、“叠音词”、拟声词、音译外来词、“合音词” 第七、形声模式作为汉语的语言建构模式, 其轴心体系虽然是书写的、静态