南方红豆杉短周期药用林施肥试验.docxVIP

南方红豆杉短周期药用林施肥试验 1 材料和方法 1.1 南方红豆短周期药用林 试验地点位于福建省西北部明溪县和福建省武夷山东南侧。属中亚热带季风气候区。年平均气温15.7~18.6℃, 年降雨量1 700~1 900 mm, ≥10℃年积温4525.8~5472.9℃, 年平均无霜期261d, 是南方红豆杉中心分布区之一和发展南方红豆杉短周期药用林的适生区。 林地高产栽培试验设置在沙溪乡梓口坊村盘井山场和沙溪村, 前者海拔450 m, 地形切割深度50~100 m, 地形较隐蔽, 坡向东, 坡度10~20°, 植被以槠栲类 ( 农田设施栽培试验设置在城关镇上坊村, 土壤为沙底灰泥田, 肥力中等, 有机质含量42.0 g·kg 1.2 试验设计与施肥 1.2.1 2002年2月在沙溪乡梓口坊村开展立地条件、苗木规格和不同坡向对比试验。 (1) 选择Ⅰ类、Ⅱ类和Ⅲ类3个立地类型进行造林对比。Ⅰ类地A层厚度21~30 cm, B层厚度60~82 cm;Ⅱ类地A层厚度10~20 cm, B层厚度50~60 cm;Ⅲ类地A层厚度5~10 cm, B层厚度50 cm以下。试验3次重复, 小区面积300 m 1.2.2 2001年和2002年在沙溪乡梓口坊村分别利用肥力中等山地上栽植的1年生和2年生幼林开展不同肥种的施肥试验。设置复合肥、钾肥、磷肥、氮肥和不施肥对照5个处理, 3次重复, 每小区20株, 1年生和2年幼树分别每株施肥15 g和40 g, 施肥时间为每年的4月中旬。 1.2.3 2002年2月在沙溪村结合杉木人工林的间伐利用设置30%、50%、55%和60% 4种林冠透光度进行对比造林试验, 用苗高22 cm、地径0.30 cm的1年生裸根苗造林, 3次重复, 每小区80株。 1.3 不同光照对南方红豆生长的影响 2002年2月和2004年2月在明溪县城关镇上坊村农田分别开展遮阳、苗木规格和栽植密度等试验。苗木为当地种源的1年生裸根苗。 (1) 2002年2月, 利用黑色塑料网搭设透光度分别为50%、75%和100% (不遮阳) 庇荫环境, 探讨遮阳对南方红豆杉生长的影响, 试验3次重复, 每小区50株。 (2) 2002年2月, 选择4种规格的苗木 (表2) 进行农田设施栽培比较, 3次重复, 每小区50株, 栽植密度60 cm×60 cm, 遮阳透光率为50%。 (3) 2004年2月, 设20 cm×30 cm、30 cm×30 cm和30 cm×40 cm 3种栽培密度, 3次重复, 每小区50株, 栽植遮阳透光率为50%, 上述1.2和1.3的幼林栽培试验均采用完全随机区组设计。 1.4 不同截干时间试验 2001年12月中旬, 利用农田设施栽植的1年生幼林, 设置5 cm、10 cm、15 cm和20 cm 4个截干高度进行促萌试验。同时于2001年12月中旬和2002年2月下旬进行两种不同截干时间的促萌试验。两试验皆采用完全随机区组设计, 3次重复, 每小区30株。2007年12月底, 在农田设施栽培的1、2和3年生南方红豆杉药用林中, 分别挖取5株生长平均值的幼树, 测其树高、地径、冠幅、分枝和根系性状及各器官的收获生物量 (鲜重) , 探讨林龄对生长和收获生物量影响, 并考虑到不同林龄幼树和不同器官紫杉醇含量差异 (另文报告) , 确定最佳的采收年龄。 2 结果与分析 2.1 类地与类地幼树冠生长的差异 5年生测定结果表明 (表1) , 在Ⅰ类地生长的幼树树高和地径与Ⅱ类地差异不显著, 而与Ⅲ类地差异极显著, Ⅱ类地与Ⅲ类地间的差异也极显著。与Ⅲ类地比较, Ⅰ类地和Ⅱ类地的5年生幼树树高分别提高了30.1%和19.1%, 地径则分别提高了69.3%和45.9%。5年生幼树冠幅在3种不同质量的立地上差异不显著。南方红豆杉幼树的根系穿透能力较差, 在土壤有机质量含量高、疏松透气、肥沃、湿润、排水良好的Ⅰ类和Ⅱ类立地上有利于其幼树根系的生长和发育。在生产中须选择Ⅰ类和Ⅱ类立地栽植南方红豆杉以实现高产经营。 2.2 不同规格苗木树高生长比较 从表2可以看出, 在农田庇荫设施栽培条件下, 不同规格苗木的栽植成活率皆达到98%, 苗木大小不影响栽植成活率。然而苗木大小对1年生幼树 (不包括苗龄, 下同) 的生长影响却较大, 与苗高15 cm、地径0.15 cm小规格的苗木比较, 苗高30 cm、地径0.30 cm和苗高25 cm、地径0.25 cm两种规格的苗木其1年生幼树树高分别比增36%和24%, 地径分别比增29%和16%, 冠幅分别比增36%和22%, 全株鲜收获生物量分别比增32%和22%。由于农田水肥条件较好, 苗高15 cm、地径0.15 cm规格的小苗木经过1年的生长和发育, 幼树树高可达50 cm,