西北半干旱地区资源短缺型城市河流生态修复研究.docxVIP

西北半干旱地区资源短缺型城市河流生态修复研究 1 西北半干旱地区水资源匮乏 1.1 资源嘴唇城市的问题 西北半干旱地区是指年降水量为350500mm的地区，其中内蒙古中部、东部、河北张北、山西雁北和陕西北部。然而受干旱气候的影响, 该地区地表植被稀疏、生态环境脆弱、水资源不足, 加之近年来人类的不合理利用, 使得该地区总体生态环境较为严酷, 对城市河流的生态系统影响极大。 资源枯竭型城市如辽宁省阜新市、陕西省铜川市等, 其资源型产业开始衰退, 长期以来工业主导城市经济的格局没有转变, 亟需进行经济与产业转型。同时, 资源的无序开发、加工和使用也引起了水资源的枯竭及河流的污染, 对城市的发展起到了严重的阻碍作用。 1.2 当前问题 1.2.1 城市河流生态景观治理缺乏系统性,实 我国从20世纪90年代开始对河流治理进行研究, 传统城市河流治理往往停留在水质恢复和水利工程防洪疏水工作上, 忽略了河流的生态景观功能带来的社会效益, 缺乏全方位、多层次的河流治理方案, 治标不治本。 近年来, 人们开始对于城市河流景观的重要性有一定理解, 但是这种认识也常常仅停留在单纯造景、单纯配合城市景观的层面上, 许多城市河流生态景观治理活动成为一种盲目跟风的“形象工程”。工程上裁弯取直与硬质化的手段覆盖了原有自然蜿蜒的河道形态, 一定程度上破坏了河流的生态链与其生态合理性, 成为了简单的混凝土防洪渠道。 1.2.2 城市河道不畅,功能被削弱 工业污水、居民、生活污水等随意排放, 河流自净纳污需求超负荷, 导致河水浑浊不清、含氧量降低, 河滩渠道遭到占用, 河道断面泄洪面积缩小, 城市河流变为下水道和垃圾桶, 原有的经济、社会、生态、环境、文化等功能被削弱或丧失, 城市面临无水可用、无水可养、无水可赏的局面。 1.2.3 城市与河流自身文化传承薄弱 资源枯竭型城市的河流治理规划往往缺乏系统性的发展眼光, 两岸特色资源得不到整合, 城市和河流自身文化得不到充分地尊重和挖掘。急功近利的河流治理结束后, 滨河地区的服务功能依旧薄弱, 亲水景观空间冷漠生硬缺乏活力, 城市与河流的文化都得不到传承。河流作为一个城市的活力中心, 缺少文化的支撑与引领, 变得千河一面。 1.2.4 缺少区域性空间发展规划 1) 流域层面缺乏总体引导。传统的城市河流水系规划, 如滨河沿岸地区的整治规划、水域景观生态规划设计、河流治理技术研究等, 往往着眼于河流具体的某一段, 把河流“截肢”分析, 缺乏对整个流域的总体把控与定位, 而周边的城市建设多为零星开发, 缺乏整体的规划与设计, 不能充分兼顾水域空间与周边土地、景观、交通等层面的相互协调, 无法形成完善合理、统一连续的水域空间。 2) 与城市层面缺乏对接和延续。在上层次规划如城市总体规划中, 对河流发展总是泛泛而谈, 没有充分考虑城市与河流的发展远景, 实际项目操作中常常遭遇缺乏操作依据的窘境, 没有强制性或者具有更大约束力的规划来促进项目推进。缺乏城市与河流相互依存发展的远期规划, 更难于延续地方区域性的城市发展脉络, 不利于上流流域综合治理工作的有效推进。 3) 分部门管理的协调与合作。目前我国大多数城市河流还采取的是分项管理体制, 空间规划建设上由城建部门负责, 环境生态方面由环保部门负责, 景观绿化由园林部门负责, 防洪归于水利部门, 排涝则又属于市政部门。然而长久来看, 该体制并不利于水域空间的综合规划与合理布局, 不利于水资源的有效利用, 城市规划、景观规划、水系规划、水利规划、防洪规划彼此间不但缺乏协作联系, 有时更多的是冲突而非互补, 一定程度上阻碍了城市的可持续发展。 2 河流生态管理规划理念 2.1 提出“山水城市”的战略方案 随着我国经济发展逐渐步入“新常态”阶段, 资源枯竭型城市产业结构调整升级、发展转型成为必然。近年来, 不少城市纷纷提出“山水城市”“亲水城市”等战略口号, 呼吁改善“城中河”的水质及生态环境, 人们对美好自然环境的追求和向往也愈来愈高。水环境和水生态系统作为城市环境和生态系统中最活跃的部分, 对西北半干旱地区资源枯竭型城市的可持续发展与健康转型愈为重要, 同时城市河流环境的治理作为提高区域综合竞争力的有效手段与措施, 具有重要的战略意义。 2.2 地域文化的挖掘 未来的城市及河流地区发展将越来越重视精神文化的需求, 强调人文关怀和历史文脉的延续, 挖掘特色地方内涵, 传承与继承流域文化。在进行城市河道生态环境设计过程中, 应与沿河道周边的环境相结合, 对河流本身的历史、人文故事、传说等进行挖掘, 并结合当地的历史文化、民风民俗、人文资料进行景观主题的创作与构思, 从而实现城市河道景观的地域性、文化性特色。 2.3 “三化”协同治理发展政策 从整条河流来看, 应建立对整个流域的河流