不同光质对杉木组培苗生根的影响及其机理初探.docxVIP

? ? 不同光质对杉木组培苗生根的影响及其机理初探 ? ? 唐 银，李玲燕，许珊珊，钟明慧，郑雪燕，叶义全* (1 福建农林大学 林学院, 福州 350002; 2 国家林业局杉木工程技术研究中心, 福州 350002; 3 林木逆境生理生态及分子生物学福建省高校重点实验室, 福州 350002; 4 福建洋口国有林场, 福建南平 353200) 杉木(Cunninghamialanceolata)是中国长江以南地区主要的造林树种，具有材性优良、速生和无病虫害等特性，是一种优质的建筑装饰用材，深受广大林农喜爱[1-2]。第八次全国森林资源清查结果显示，中国杉木人工林造林面积和蓄积量分别占全国人工林造林总面积和人工林总蓄积的19.01%和25.18%，面积和蓄积均居于中国主要造林树种的首位，在促进中国林业健康发展、林农脱贫致富和生态环境改善中发挥重要作用[3]。随着杉木人工林造林面积的不断增大，市场对杉木优质种苗的需求也在不断增长。优质苗木能在造林早期快速生长占据有利生态位，提高造林效果，因此杉木优质苗木的培育是提高造林质量的关键环节[4]。组织培养因其具有周期短、速度快和易实现规模化生产等优点，已成为杉木优质苗木繁育的重要手段之一。尽管目前已有许多学者对杉木组培展开了一系列研究，涉及外植体消毒[5]、愈伤组织诱导[6]、增殖扩繁[7-10]、生根[11]、炼苗移栽[12]等方面，并取得一定的成效。然而，目前杉木组培中仍存在着增殖系数低、生根率不高以及生根不稳定等问题，极大限制了该技术的推广应用。此外，近年来随着一些杉木高世代良种，如‘洋020’等开始在全国杉木产区的逐步推广，极大提升了中国杉木人工林经济效益与良种化水平，然而与这些高世代良种材料相匹配的种苗快繁技术体系尚未完全建立，这也在一定程度上限制了这些材料的推广应用[4,13]。因此，针对杉木高世代良种材料种苗快繁技术中存在的技术瓶颈问题，研究建立与之相匹配的苗木繁育技术是当前杉木苗木培育产业持续健康发展面临的迫切技术需求。 光是影响植物生长的重要环境因子，它不仅是植物生长的能量来源，而且还能作为信号分子参与植物生长发育的调控[14]。在影响植物生长发育和形态建成的光条件中，光强和光质是最为重要的两种因素。大量研究表明，不同光质和光强可通过对植物体内光合碳同化产物合成、运输、分配和内源激素含量等一系列生理过程的影响，从而对植物生长产生重要的调控[15-19]。因此，适宜的光质组合或光强的选择对苗木培育至关重要。值得注意的是，近年来一些研究相继发现不同的光质组合除了能促进植物生长外，它们对组培苗的生根同样具有显著的促进效果。例如，红∶蓝∶远红光=6∶3∶1是最适宜诱导蝴蝶兰(Phalaenopsisssp.)生根的光质组合[20]，金线莲(Anoectochilusroxburghii)幼苗生根诱导阶段最适宜的LED光质组合为红∶蓝=8∶2[21]。类似研究结果在黄花高山杜鹃(RhododendronL.)[22]和红心杉(Cunninghamialanceolata)[23]的研究中也有发现。尽管目前也有少量关于光质对杉木组培苗生根的研究报道，但这些研究主要着重分析不同光质对生根和生理的影响，鲜有分析不同光质组合介导的组培苗生根调控机理，目前有关不同光质组合介导的杉木组培苗生根调控机理如何？尚不清楚，而该机理的阐明又是揭示杉木组培苗适应不同光环境的关键所在。 有鉴于此，本试验以杉木优良无性系‘洋020’继代苗为研究材料，首先以白光为对照，比较蓝光、红光以及不同红蓝光组合处理下组培苗生根率的差异，筛选出最适宜‘洋020’生根的光质组合条件。其次，以白光为对照，比较它与生根率最高和生根率最低的光质处理之间在生长、光合色素含量、叶绿素荧光参数、内源激素含量与比值以及叶绿体超微结构之间的差异。旨在从光合、内源激素和叶绿体超微结构等角度揭示不同光质介导的杉木组培苗生根调控机理，从而为杉木组培苗工厂化育苗提供理论依据。 1 材料和方法 1.1 试验材料 本试验在福建农林大学田间实验室进行(26°05′N和119°13′E)，以杉木优良无性系‘洋020’继代培养获得的无菌组培苗为材料。 1.2 材料培养与处理 (1) 第一轮试验，设置如下光质配比处理：1)白光对照处理(WCK)；2)红光处理(R)；3)红∶蓝=2∶1处理(R2B1)；4)红∶蓝=3∶1处理(R3B1)；5)红∶蓝=4∶1处理(R4B1)；6)蓝光处理(B)；7)红∶蓝=1∶2处理(R1B2)；8)红∶蓝=1∶3处理(R1B3)；9)红∶蓝=1∶4处理(R1B4)；10)红∶蓝=1∶1处理(R1B1)。将‘洋020’组培继代苗切成长度为(3.0 ± 0.2) cm的茎段转接于生根培养基(1/2 MS+0.3 mg