论商标权的审查方式.docxVIP

论商标权的审查方式 中国目前的商标手续过于复杂和长。虽然2013年修法对异议程序进行了重要改革,但整个注册审查程序仍然繁琐、重复。本文将通过对目前主要国家(地区)商标注册审查程序的考察,结合我国的实践,提出改革我国商标注册审查程序的建议,希冀引起学界、商标管理部门和立法机关的关注,为进一步改革商标注册审查程序做好理论和舆论准备。 一、 各主要国家地区审查方式之间的划分 就笔者所知,目前各主要国家(地区)商标法所规定的商标注册审查程序大致分为以下几种方式:全面审查,先异议后注册;全面审查,先注册后异议;不审查主义,先异议后注册;不审查主义,先注册后异议。这是对各主要国家(地区)审查方式从其主要特点方面进行的划分,实际上,选择同一种方式的国家(地区),其审查制度的细节还各有特点,并不完全一致。但从本文的目的出发,这里只从制度架构的角度研究各种审查方式的主要特点,不涉及细节问题。 (一) 不成立、未注册的,可采取下一步的审查方式 这种方式的主要特点有两个。一是审查机关要依职权对商标注册申请进行全面审查,即不但要依职权审查是否有驳回注册的绝对事由,而且要依职权审查是否有驳回注册的相对事由,并作出相应的决定。二是先异议后注册,即对于审查机关经审查认为符合注册条件的商标予以公告,在规定的期限内,他人可以提出异议,反对该商标注册,无异议或者异议不成立的,核准注册。我国是采取此种审查方式的典型。