浅山丘陵区生态工程造林的现状与思考.docxVIP

浅山丘陵区生态工程造林的现状与思考 1 徐平山丘陵区林地现状 1.1 浅山丘陵区土壤、植被分布特点 徐河是淮河流域的沙英河水系。伏牛山的残余地向河南东部平原过渡。位于黄淮平原西部，是山地和平原的交汇处。地势由西北向东南倾斜, 西部山岗起伏, 东部沃野坦荡。海拔100~500 m的浅山丘陵区占许昌市总土地面积的28%。土壤类型有褐土、潮土、沙姜黑土、棕壤、石质土, 粗骨土等。植被属暖温带落叶、阔叶林带, 适生种子植物有120个科, 500个属。乔、灌、草种类繁多。林木以泡桐、杨树、刺槐、国槐、柳树、椿树、榆树、楝树、侧柏、栎、杜仲等为主;果树以梨树、桃树、柿树、葡萄、核桃、枣树、杏树、石榴等为主。 1.2 丘陵区绿化造林工程 许昌市辖区内现有林业用地11.2万hm 浅山丘陵区绿化造林工程主要有退耕还林工程、荒山荒地造林工程、水土流失防护治理工程等。截止目前, 现有林业用地已经绿化6.71万hm 1.2.1 生态产业,发展优势产业 自2002年起, 许昌市本着先易后难的原则, 优先在禹州、襄城两个县 (市) 解决了一些坡度在6°~15°的坡耕地退耕, 营建生态经济林果园, 开发绿色果品, 开展森林旅游, 引导以种植业为主的农业生产向林果种植业、畜牧业、特色经济产业以及第2、第3产业的过渡。目前已完成退耕面积1.1万hm 1.2.2 山地荒地工程的造林和绿化现状 坡度在15°以上的宜林荒山荒地有2.47万hm 1.2.3 宜林为宜林园 禹州、襄城县浅山丘陵区林业用地除集体或个人承包所有的宜林荒山荒地外, 还有禹州市、襄城县2个国有林场, 下设多个分厂和森林植物园、森林公园。林场累计总经营面积0.672万hm 2 生态、环保、社会3.3经济、社会3大效益 生态工程造林是根据生态学、林学及生态控制论原理, 设计、建造以木本植物为主体的人工复合生态系统的造林工程技术, 目的在于保护、改善与持续利用自然资源 (包括水资源、土地资源、生物资源以及气候资源) 与生态环境, 最大程度发挥生态、经济、社会3大效益 2.1 缺乏对生态工程造林技术的支持 2.1.1 技术能力与经济效益不匹配 大面积承包荒山绿化的集体或个人多是高收入的企业老板和经济效益稳定的其他高收入阶层, 他们大多对林业生产与林木栽培了解不多, 投入的精力也相对较少, 在实际造林中, 既没有生态工程造林的作业设计与实施方案, 也没有施工图纸, 在水电资源配置上, 科学性较差。不符合生态工程造林的要求。另外, 具有资质又能够进行林业生态工程造林调查设计的省、市级林业技术工作者, 因体制不顺、资金不足等原因又出现技术棚架现象。所以, 在实际造林过程中, 工程造林规划设计科学性差, 甚至有的业主根本没有进行工程规划与设计, 主要以实际经验实施造林, 随意性强, 不能科学化、系统化、生态化, 没有长远性。 2.1.2 造林树种的选择 各乡镇宜林荒山荒地的地貌特征、立地条件差别较大。在不同的立地条件下, 土壤的理化性状有很大差异, 甚至同一立地条件下的不同地理位置也有差别。禹州市荒山荒地土壤主要是壤土、砂礓土和石质土, 土层较薄, 土壤p H值相对较高, 有机质含量低, 保水保肥能力差。而襄城县浅山丘陵区土层深厚, 肥力中等。两种类型的土壤要分别选择具有不同生物学特性的造林树种。但实际生产中, 有的林农为了尽早获得收益, 在高海拔、缺水的石质土条件下, 种植桃、李等浅根性水果类树种, 甚至栽植速生杨树。有的在土壤条件相对较好的山坡和山腰, 种植刺槐、桧柏等抗性强、但收益低的先锋造林树种。有的林农或公司对树种的生物学特性缺乏了解, 既不分阴性和阳性树种, 又不管深根性和浅根性树种的适生性, 按个人喜好随意种植, 或将其他平原乡镇绿化成功的经验照搬照套。调查中发现, 农田林网配置工程、淮防林工程、水土保持林工程的大部分主栽树种都是速生杨树, 林种配置单一, 品种单一, 树木没有合理混交, 有害生物发展迅速, 个别地方的杨树干腐病、溃疡病、杨小舟蛾食叶害虫已经影响到树木的正常生长, 严重的已有成片死亡现象。林分生态稳定性差。个别有阳性与阳性树种混交且密植现象。导致树木有效生长空间不足, 营养缺乏, 生长缓慢。 2.1.3 苗木栽植的方法不当 林农在生态环境脆弱, 土壤瘠薄, 肥力低下的宜林荒山造林, 多采用的是常规造林方法, 对自然和环境因素对苗木成活的影响估计不足, 没有采取细致整地、蓄水、抗旱保水等先进的栽植方法, 导致苗木栽植后肥水不足, 成活率低。 2.2 国家林业科学院的措施是不够的 2.2.1 生态工程管理及配套设施不完善 许昌市西部山区荒山荒地面积大, 林业发展一直存在筹资难、植树难、管护难的问题。主要表现为:一是业主初造林时资金不足, 在造林规划与整地、改良土壤, 购置树苗等方面,