原发性高血压病的治疗体会.docxVIP

原发性高血压病的治疗体会 近年来，高血压的发病率显著增加。 1 数据和方法 1.1 年龄及病员基因信息 选取2015年5月~2016年5月来我院就诊并诊断为原发性高血压病的患者180例, 随机分为A、B两组, 每组90例。A组男性40例, 女性50例;年龄45~78岁, 平均年龄 (61±5) 岁;病程1~20年, 平均病程 (4.5±3.2) 年。B组男性38例, 女性52例;年龄46~80岁, 平均年龄 (59±5) 岁;病程1~21年, 平均病程 (5.1±2.4) 年。治疗前进行详细全面的查体及辅助检查, 确定均无其他疾病及异常指标。对比两组性别、年龄、病程等基本资料, 差异不显著, 具有可比性, P0.05。 1.2 排除标准 1.3 安内真,家庭自然 A组给予苏州东瑞制药公司生产的苯磺酸氨氯地平片 (安内真) , 每日一片, 晨起口服, 治疗12周;B组给予美国辉瑞制药公司生产的苯磺酸氨氯地平片 (络活喜) , 每日一片, 晨起口服, 治疗12周。 1.4 降压疗效评价 参照《新药临床研究指导原则》中的疗效分类:显效:舒张压降到正常值 (下降幅度超过10mm Hg) , 或虽不是正常值, 但降压效果显著 (超过20mm Hg) ;有效:舒张压下降幅度虽不足10mm Hg, 但已为正常值, 或收缩压下降显著 (超过30mm Hg) ;无效:血压变化不明显。总有效率= (显效+有效) / (显效+有效+无效) ×100%。 1.5 观察指标 1.6 统计方法 数据用SPSS20.0统计分析, 计量资料以 (ue0af±s) 表示, t检验, 计数资料以 (%) 表示, X 2 结果 2.1 两组之间的效果比较 A、B两组总有效率差异无统计学意义 (P0.05) , 见表1。 2.2 两组之间的并发症比较如下 2.3 两组治疗的成本和效果之间的比较 3 两组患者临床疗效对比 高血压病是临床上较为常见的疾病之一, 分为原发性高血压病和继发性高血压病 无论是原发性高血压病还是继发性高血压病, 控制血压在正常范围是最重要的治疗措施。降低高血压病患者的血压不仅能减轻临床症状, 还能防止血压升高导致的各种心脑血管并发症, 提高生存质量, 延长生命。现阶段, 治疗原发性高血压病仍然主张以药物为主, 长期规律口服降压药物, 可将血压控制在正常水平, 安全有效, 依从性较好 本研究结果显示, 分别采用国产苯磺酸氨氯地平片和进口苯磺酸氨氯地平片治疗原发性高血压病, 两组临床疗效及不良反应发生率差异不显著, 无统计学意义 (P0.05) ;两组成本-疗效比国产苯磺酸氨氯地平片明显低于进口苯磺酸氨氯地平片, 差异有统计学意义 (P0.05) 。 综上所述, 不论是采用国产苯磺酸氨氯地平片还是进口苯磺酸氨氯地平片治疗原发性高血压病, 都能安全有效将血压控制到理想水平, 两种治疗方案均取得显著效果, 不良反应发生率较低, 但国产苯磺酸氨氯地平片价格优惠, 性价比更高, 更适合选择应用, 值得在临床上推广。 排除近半年内曾患有严重的心脑血管疾病及其并发症、肝肾功能障碍、电解质严重紊乱及其他系统病变。 分别观察并记录两组治疗有效率、并发症发生率及治疗成本与效果。 A、B两组不良反应发生率差异无统计学意义 (P0.05) , 见表2。 A组治疗成本-效果明显低于B组, 差异有统计学意义 (P0.05) , 见表3。