越南汉越语与粤语和平话语音的对比研究.docxVIP

越南汉越语与粤语和平话语音的对比研究 声音对应规律是历史语言研究的重要组成部分。通过语音对应规律的有无和强弱的分析, 可以揭示语言间有无亲缘关系和因语言发展演变所呈现的语言间的远近关系。亲属语言之间关系远近, 源于各语言存在的社会条件、历史地理环境、相互接触关系、发展速度等方面存在差异, 这些差异导致语言的发展, 在语音系统上的重要表现之一就是语言间音类对应规律及规律性程度上的差异。本文的研究, 就是从语音对应情况及对应规律性程度两方面入手, 来考察有共同来源的越南汉越语与地理上毗邻的两广粤语、平话的远近关系及其个性差异。 本文的研究方法, 首先是用统计方法求出汉越语及9个粤语、平话方言代表点两两之间的语音对应指数值, 并把统计所得数据进行阶次分析, 由此探讨与汉越语相关的各点间的远近关系。其次从语音演变规律的比较上来分析汉越语与粤语、平话方言代表点之间存在的个性差异。 本文涉及的语言有越南顺化天明寺僧人习经所用的汉越语, 代表广西北部平话的临桂义宁平话, 代表广西南部平话的南宁老口平话、南宁北边的武鸣府城平话、西边的田东林逢平话, 代表粤语方言勾漏片的玉林福绵白话、邕浔片的邕宁蒲庙白话、广府片的广州白话, 以及粤北的连山布田白话、粤西的封开南丰白话等。文中图表用简称时分别为“越顺、临平、南平、武平、田平、玉白、邕白、广白、连白、封白”。所用材料见参考文献。 (一) 形态的东北部分布 语音对应指数的计算目的是要通过统计, 求出能反映语言关系远近的语音对应规律的整齐程度值, 由此去考察语言间关系的远近。所用计算方法参见相关文章 ( 其中数值越高, 对应整齐程度越高, 语音关系也越接近。这些数值能较客观地反映语言关系的远近, 其科学性是可以找到有说服力的解释来支持的。 (二) 广州麻黄、顺化汉越语、田民 通常方言区之间是不能截然地划出一条区分界线来的, 但相对某方言来说, 其他方言会处在不同的关系阶次上, 所处的阶次越高, 方言间关系就越接近, 反之关系就越疏远。因此作出方言关系阶次图, 有利于我们直观地来分析判断方言的远近关系。下面我们就根据计算所得的综合程度值, 分别以南宁平话、邕宁白话、玉林白话、广州白话、顺化汉越语为参照点, 作出这些方言点与各方言点间的阶次关系图, 分析其间的远近关系。 南宁平话与各方言点关系阶次如图1。从图1看, 各方言相对南宁平话关系大体可分为四个阶次。处于第一阶次的是与其相邻的武鸣平话以及由南宁平话人沿右江西迁形成的田东平话。处于第二阶次的是各白话点, 其中邕宁白话与南宁平话同在一个区域, 接触最多, 因而最接近。处于第三阶次的是桂北的临桂平话。关系最远的是顺化汉越语。根据我们此前的研究, 这种关系值大体可以以0.1来作为方言类属区分依据:在0.7-0.8阶次上的方言, 与参照点基本同属一种次方言;在0.6-0.7阶次上的方言, 与参照点是同属一种大方言的关系较远的方言;在0.5-0.6阶次上的方言, 与参照点基本上不同属一种大方言, 即使情况特殊, 也只能是与参照点相关而不同类的方言;在0.4-0.5阶次上的方言, 与参照点就不在一种方言类属之内了。顺化汉越语与桂南的平话, 虽然地理上相对接近, 但也有一段不小的距离, 加上历史上分开也有千年左右, 它们各自存在和发展, 早已是独立的方言了。 广州白话与各方言点关系阶次见图2。可以看到, 广州白话与邕宁白话、封开白话可同属一种次方言, 这是清代后广州人沿西江上溯开发商埠的结果。广州白话与南宁平话、武鸣平话、连山白话、玉林白话、田东平话是同属一种大方言的关系较远的方言。其中南宁平话、武鸣平话与广州白话本就有粤、平之分;连山、玉林二者因交通 (过去主要是水路) 与广州相对隔绝, 因之虽都是白话但关系相对较远;田东平话则既有距离较远关系又有粤、平差异关系, 因之与广州白话关系更远。临桂平话处于接近0.6的阶次上, 可算是与广州白话相关而已不同类的方言。顺化汉越语因历史、地理、人文等等因素与广州白话产生了更大差异, 所以关系最为疏远。 玉林白话与各方言点阶次如图3。从图3可见各方言相对玉林白话可分为三个阶次:处于0.6-0.7阶次的大体是两广各点白话及桂南各点平话, 可见它们都应属一个大方言中关系较远的次方言。处于0.5-0.6阶次的是桂北的临桂平话, 临桂平话与玉林白话显然已不属同类。顺化汉越语处在0.4-0.5的阶次上, 关系就更远。 邕宁白话与各方言间阶次如图4。从图4看, 除广州白话与邕宁白话关系最为接近, 顺化汉越语与邕宁白话关系最为疏远外, 各方言相对邕宁白话大体差不多, 都应属一种大方言中的关系较远的次方言。 顺化汉越语与各方言点关系阶次如图5。从图5看我们可以明确两点:第一是各方言相对顺化汉越语的对应程度值都在0.5以下, 因此顺化汉越语