不同支护结构下白泥沟边坡稳定性分析.docxVIP

不同支护结构下白泥沟边坡稳定性分析 0 抗滑桩加固边坡分析 中国的地形和地质条件复杂，山区约占2.3%的土地，边坡稳定的问题十分突出。这是世界上最严重的滑坡灾害之一。 选取合理的加固措施对边坡进行治理，可以有效提高边坡的稳定性，从而减小边坡失稳造成的危害。目前，有多种边坡加固措施，如抗滑桩（普通抗滑桩、锚索抗滑桩等）、锚索（锚杆）、挡土墙等等。抗滑桩是最常用的支护方式，具有布置灵活、工程造价低、加固效果明显等优点（ 数值模拟方法为边坡稳定性分析提供了可靠的技术手段。通过建立边坡几何模型，输入地震荷载，计算分析边坡的应力和应变，可以得到边坡和支护结构典型响应量。结合大量边坡稳定性及支护的研究成果，本文针对白泥沟滑坡，采用数值模拟方法，对不同支护结构下的坡体稳定性进行研究分析，为工程应用提供参考和借鉴。 1 基岩、白泥沟滑坡 白泥沟滑坡位于巧家县白鹤滩镇唐家山斜坡处，距离巧家县县城南侧5km。白泥沟滑坡整体形态呈扇形，后缘清晰，两侧边界较为明显。滑坡体宽约350m，长约300m，滑坡面积约7.58×10 滑坡区出露地层自上而下依次为第四系全新统残坡积层（Q4el+dl）、二叠系栖霞组和茅口组（P1q+m）灰岩、白云质灰岩、砂岩、泥岩、泥质灰岩。其中表层残坡积土由棕红色粉质黏土与碎石土组成，厚度分布不均。下覆基岩以灰岩为主，由钻孔岩芯可见，基岩具有强风化特征，岩体受构造挤压极其破碎，岩体质量等级为“Ⅴ”级。滑坡局部夹杂泥化软弱夹层，厚度为2~5m，分布在地下25~40m处，夹层倾角20°~25°，接近山体斜坡倾角。钻探结果显示，钻孔深度内未见地下水，但由于雨水入渗，导致该夹层含水量较高，抗剪强度明显较低。白泥沟滑坡位于金沙江峡谷地貌区，属于小江活动断裂带，新构造活动强烈，地震活动频繁。滑坡前缘存在采石场，开挖后造成卸荷作用，同地震、降雨作用一起诱使边坡产生滑动现象。滑坡现处于蠕滑阶段，滑面尚未完全贯通，滑坡前缘剪出口不清晰，滑坡后缘裂缝长约108m，宽度20~50cm，可见裂缝深度约2m，如图3，拉张裂缝倾角较大，为整体下挫变形。在建白泥沟大桥部分墩柱位于滑坡中前段，墩柱前缘土体与墩柱之间出现2~3cm裂缝，如图4，表明在墩柱建好后，坡体仍不断蠕动，与墩柱之间产生了相对位移。 2 模型建立与分析参数 在边坡稳定性模拟分析中，以岩土体间顺滑动方向为主，横向间作用相对次要，因此本文采用二维计算程序FLAC，基于其对大变形问题的计算优势，对滑坡进行模拟分析。模型依据典型工程地质剖面图（如图5）建立，模型上部覆盖粉质黏土，中间分布软弱夹层，地质勘查为黏土层，基岩为强风化灰岩（白云质），滑坡体由粉质黏土及强风化灰岩两部分组成。模型网格划分考虑地震波在模型中的传播精度问题（ 岩土体均采用摩尔－库仑屈服准则，物理力学特性参数依据白泥沟滑坡工程地质勘察报告（ 计算结果分析时，对滑坡分析位移、最大剪应变增量。坡体位移可以直观地反映坡体的滑动情况，最大剪应变增量可以反映出坡体的剪切变形程度，其分布范围及贯通情况可以直观地表现出滑坡的破坏位置及稳定状态。对支护结构分析其剪力、弯矩和位移，这也是设计中最为关注的响应量。 3 滑体表面粘土层位移 自重作用下，FLAC计算程序采用强度折减法计算坡体安全系数。未支护的坡体，采用FLAC及极限平衡法计算时，安全系数分别为1.35，1.25，均表明坡体在自重作用下处于稳定状态。在地震作用下，采用极限平衡法计算坡体安全系数为0.96，表明坡体处于不稳定状态。如此，对滑坡进行动力模拟计算，地震结束后模型动力响应如图10所示。 从位移云图中可以看出（如图10a），地震结束后，在滑带与滑体区域发生了明显的相对位移，反映出滑体在地震的作用下出现了下滑趋势。最大位移发生在滑体表面粘土层，水平位移量为0.6~0.8m。在滑体表面靠上位置的粘土层由于坡度较大的原因，位移量大于0.8m。对滑坡进行治理时，应将这一区域的粘土层进行削坡处理，防止这部分土体发生破坏现象。 从最大剪应变增量云图中可以看出（如图10b），模型的最大剪应变增量已在整个滑带区域出现贯通现象，表明这一区域剪切变形明显且集中，滑体易沿滑带产生下滑现象。剪应变增量最大值发生在滑带中间位置，达到0.15~0.175。此外在滑体中，粘土层与灰岩交界面处也存在最大剪应变增量变大的情况，但未形成连贯现象，增量值也较小，说明粘土层与灰岩层之间也会产生局部错动现象。动力计算结束后，三个监测点水平位移时程曲线如图10(c)，可以看出，监测点位移都在地震作用下随时间呈波动性，从位置上看，随着深度的增加位移量逐渐增大。滑体表面粘土层位移波动十分剧烈且位移量始终大于另外两个位置。竖向位移时程曲线如图10(d)，可以看出滑体表面及滑体中部两个监测点在前10s内的位移增长速率最大，位移量分别