法律与经济的结合寻求法律制度背后的经济原理读李正生的《法律经济学》.docxVIP

法律与经济的结合寻求法律制度背后的经济原理读李正生的《法律经济学》 “没有法律的经济是无序的，没有经济内容的法律是愚蠢的。”这句话很好地揭示了法律和经济之间的关系。确实, 法律和经济应该结合, 也必须结合, 否则, 法律和经济都会因为缺少依托而产生问题。在市场经济中, 二者也只有结合起来, 经济才能得到更好的发展, 法律也才能更好地为社会服务。正是在这个结合点上, 形成了现在方兴未艾且影响越来越大的法律经济学 (有的译为法和经济学) 。 法律经济学要考虑的是如何使法律制度或法庭的判决更符合经济效率的原则, 避免传统的法律只片面地考虑公平, 以致不惜代价地追求表面上的公平, 而忽视效率。随着中国市场经济的发展, 经济纠纷日益增多, 更重要的是人们对各种问题的考虑更多地有了收益和成本的概念, 因而, 法律经济学有了广泛的应用空间, 到目前为止, 我国系统的研究成果尚未见到, 只看到一些零星的介绍。李正生博士撰写的《法律经济学》 (电子科技大学出版, 2007年版) 一书, 在一定程度上弥补了这种缺憾。纵观全书, 有下列特点值得注意: 第一是比较全面系统, 包括了一般教科书上所没有涉及的诸多内容。除第1-2章为导论性的论述以外, 其余28章分别从宪政和行政法、民法、知识产权法、司法程序、经济法、商法和刑法七个方面进行了讨论。这就几乎将所有重要的法律都包括进来, 而不是只涉及到与经济活动特别相关的那些法律。比如宪法和行政法, 也是可以进行经济分析的, 故作者用3章的篇幅分别研究了宪法和行政法的经济含义。又如知识产权法, 用了4章的篇幅来论述, 说明了专利制度的合理性与保护程度, 著作权存在的理由与限度, 商标法的功能与成本等等。再如对于经济法和商法的分析, 分别有6章和4章, 在关于经济法的讨论中, 研究了消费者权益保护和产品责任制度问题, 探讨了反垄断和反不正当竞争法的问题, 进而阐述了税法的问题, 再下面是土地管理法、环境法和金融法的问题, 可谓详尽之至。 第二是评述准确, 对一些理论提出了自己的见解。例如, 作者在谈到法律与经济的关系时说:“如果说法学家维护的是公正, 经济学家维护的便是效率。仅以公正作为法律规范的唯一评估标准难以揭示法律的真谛, 只有建立在效率基础上的公正, 才真正昭示了法律之精神, 中国当前的法律改革方向正是要求我们在坚持公正标准的同时追求效率” (第41页) 。这就较好地揭示了法律与经济之间的关系。又如, 在谈到宪制选择的重要性时, 作者指出, 后宪制选择的意义远逊于宪制选择, 前者直接取决于后者的选择结果。当今中国所面临的不是经济增长快慢的挑战, 而是制度供给方面的挑战。因此, 最重要的是我们要着眼于“宪制选择” , 而不是仅仅拘泥于“后宪制选择”…… ( 因为) 没有一种可靠的宪政制度, 个人的自由、市场经济就得不到切实的保护, 多数权力的扭曲、政府的扩张、寻租就不会得到有效的遏制 (第57页) 。这就很好地论证了宪制选择的重要性。 第三是较好地结合了中国的国情, 推动了西方法律经济学的本土化过程。将西方的理论成果有选择地加以借鉴吸收, 用于分析中国的现实, 是中国学者的应有责任。本书的作者也不只是介绍西方的法律经济学, 而是力图使西方理论本土化。对于每一个重要的理论问题, 作者都力图将中国的现实结合起来进行阐述, 甚至在许多章, 都专门设有一节论述中国的问题。比如, 在第4章“行政法一般理论” , 作者专门讨论了我行政立法的现状和实现行政立法收益最大化的对策;在第6章“民法的诚实信用原则” , 作者专门讨论了中国的信用缺失问题, 不仅分析了信用缺失的原因, 而且提出了解决办法;在第17章“经济学专题分析:民事诉讼法” , 作者专门讨论了中国的执行制度改革问题和民事诉讼机制的改革。在第18章“消费者权益保护和产品责任制度” , 作者分析了我国假冒伪劣商品存在的原因, 提出了治理假冒伪劣商品的建议等等。 当然, 本书也有一些提法值得重新考虑, 比如, 第4章在谈到政府行政行为的制度矫正时, 作者指出要构建公共租金消散机制, 显然就不够准确。但总的来说, 本书瑕不掩玉, 无疑是我国学习和研究法律经济学的一项重要成果。