塑料大棚压膜线地锚抗拉拔力试验研究.docxVIP

塑料大棚压膜线地锚抗拉拔力试验研究 塑料大池是我国农业的主要生产设施，目前占地139万公顷。在塑料大棚的设计中, 风荷载作用下压膜线地锚的抗拉拔力是2个重要的设计指标。对于压膜线地锚的设计, 机械行业标准 拉拔力试验 影响拉拔力数值大小的重要影响因素, 一是土层抗压强度, 受到拉拔力作用时, 土壤在地锚埋入部分圆周方向对土层有挤压扩张力, 当土层抗压强度较低时, 土层局部被挤压破坏, 故较容易被拔出;当土层抗压强度较高时, 土层局部未被挤压破坏或破坏较轻, 使根部的挤压扩张力得以维持, 该挤压扩张力使得地锚与土层之间的摩擦力增大, 故不容易被拔出, 土层抗压强度高时拉拔力也高。本文要试验验证不同强度土与最大拉拔力的关系, 采用贯阻力值描述土层强度。二是埋设深度, 埋设的深浅对拉拔力应有较大的影响, 目前的埋设深度大多集中在30~50 cm之间。埋设的深浅对拉拔力有较大影响, 目前的埋设深度大多集中在3~45 cm之间, 试验设计从30 cm埋设深度开始, 做到埋设深度50 cm为止。目前压膜线地锚有2种方式, 一种是利用镀锌低碳钢丝拴系石块或粘土砖的形式, 另一种就是专用的螺旋地桩。分别验证2种不同地锚方式对拉拔力的影响。试验用的烧结普通砖为粘土砖, 尺寸为240mm×115 mm×53 mm。埋深深度指粘土砖和混凝土块下表面距离土层表面的距离。 试验仪器 用锚杆拉拔仪 (图1) 进行锚杆拉拔试验。动力为液压油缸, 可以将埋在土壤中的地锚拉拔出来, 并记录最大力。 填土密实度现场检测仪, 用于检测回填土的干密度和均匀性, 可取代环刀法灌沙灌水法全方位地检查填土质量。电子智能填土密实度监测仪技术指标:测量范围:0~1000 N;测试深度:0~30 cm;被测介质:碾压后的各种回填土、粘土、砂土、混合土;相应测试结果:填土的干容重、土的压实系数;精度:≤0.5%;仪器重量:3 kg。 试验方法 镀锌钢管浇砼埋深拉拔力试验, 将不同浇灌砼方式的镀锌钢管埋深40、50 cm, 分不同的夯实力, 进行拉拔力试验。螺旋地桩埋深拉拔力试验, 将螺旋地桩埋入土壤中, 分不同的夯实力, 进行拉拔力试验。粘土砖埋深拉拔力试验, 将2种不同拴系规格的粘土砖埋入不同埋深, 分不同的夯实力, 进行拉拔试验。 压膜线地锚抗拉拔力试验结果分析 以粘土砖为地锚的测试结果 压膜线地锚用砖时的测试结果见表1。根据表1绘制出最大拉拔力随贯入力值的变化图, 见图2。 试验结果表明, 拉拔力与贯阻力值成线性关系, 从线性回归方程看, 线性关系较好。另外, 随着埋设深度的增大, 拉拔力逐渐增大。但有一点需要指出, 粘土砖有一定的抗拉强度, 当抗拔力超过粘土砖的抗拉强度时, 粘土砖会被拉断。所以, 对于一定规格的粘土砖, 并不是埋得越深, 抗拉拔力越大, 埋设深度到一定深度后, 该值将达到一极限值。从图2可以看出, 2条拟合线随着贯入力值的增加最终相交, 此时, 粘土砖被拉断, 抗拉拔力达到最大值。根据图2拟合所得线性回归公式计算, 当贯入力值为85 N时, 抗拉拔力分别为1.69、1.93 k N。 以螺旋地桩为地锚的测试结果 压膜线地锚用螺旋地桩时的测试结果见表2。根据表2绘制出最大拉拔力随贯入力值的变化图 (图3) 。由图3可知, 以螺旋地桩为地锚的抗拉拔力随着贯入力的增大而线性增大。根据回归公式计算, 当贯入力值为85 N时, 抗拉拔力仅为0.53 k N。 由图4可见, 以粘土砖和螺旋地桩为压膜线地锚的测试结果表明, 压膜线地锚的抗拉拔力与贯入力成线性关系。目前工程上常用的2种压膜线地锚, 以粘土砖为地锚的抗拉拔力明显高于以螺旋地桩为地锚的抗拉拔力。根据拟合线性回归方程, 当贯入力值为85 N时, 前者抗拉拔力分别为1.69、1.93 k N, 而后者仅为0.53 k N。以粘土砖为压膜线地锚的最大抗拉拔力不仅取决于埋设深度、贯入力值, 还取决于粘土砖本身的抗拉强度, 以粘土砖为压膜线地锚的极限抗拉拔力值发生在粘土砖被拉断时。 结论与建议 对于塑料大棚压膜线地锚, 回填土保证一定的密实度, 粘土砖在一定的埋深下, 拉拔力能达到1.5 k N以上。但目前工程中用的螺旋地桩的抗拉拔力一般只有0.5 k N, 对于需要抗风较大的地区, 螺旋地桩不是很好的选择, 虽然可以通过增加螺旋地桩的截面积提高抗拉拔力, 但增加截面积又增加了旋入的工程难度, 应综合加以考虑。此外, 螺旋地桩在旋入的过程中, 会破坏螺旋地桩表面的防锈漆, 螺旋叶片失去防锈保护, 使用寿命大大降低。根据试验结果, 2种不同的地锚方式抗拉拔力值的参考值见表3。对于要求拉拔力不大于2 k N的抗风设计, 可以采用经济性较好的粘土砖作为地锚。对于较高的抗风设计, 由于粘土砖本身有极限抗拉强度, 应采取一定