《法国商法典》的时空解读.docxVIP

《法国商法典》的时空解读 在中国大陆地区严格的法典化过程中，法律规范是否基于独立的完整法典，是否在立法中采用了不同形式的民事和商业分离模式。学术界对此有很多讨论。民法学者大都坚持民商合一的立场, 认为是世界法典化的趋势, 商法没有必要作为独立的法典存在, 而商法学者则普遍认为商事活动、商法与民事活动、民法有相当的差异, 一体化的单一私法典, 难以满足商业领域的规范需求, 民商分立才是现代社会法典化得以继续的理想模式。 作为世界上最早以 (民商分立意义上) 独立的商法典姿态出现在世人面前的《法国商法典》, 从1807年制定生效至今, 已经度过了200余年。虽然其影响力远不及几乎同时制定的、声名卓著的《法国民法典》, 但在200年中经历的变化、积累的经验, 值得后法典化国家学习、借鉴或参考——尤其是在“民商合一”的大旗强劲挥舞的中国。目前国内研究材料和翻译文献中所介绍的《法国商法典》, 已经与现行有效的《法国商法典》出现相当的出入。 一、 第三,立法规范的变化 《法国商法典》于1807年制定, 1808年1月1日生效, 而且自生效之日起, 之前所有关于商业事务的法律被废止。 1841年出版的一本商法学教学参考用书, 该书所列举的补充性商事立法, 也引用了法国的民法典、刑法典以及民事诉讼法典中的相关条文, 这至少证明《法国商法典》在制定之时, 并未实现所有与商事法律有关的规范的形式一体化, 而《法国商法典》制定之后的众多规范性文件, 足以说明拿破仑时期对商事法的法典化, 并未能长久应对商事活动规范需求的持续性增长, 商法的剧烈变化程度也远非立法者可以预料。 详细跟踪《法国商法典》的条文变化, 以及周边法律、法规、命令等内容的变迁, 非一时可以完成。据学者介绍, 截止到2000年夏天, 《法国商法典》制定之初的648个条文, “绝大多数的条款已被废除或修改, 继续有效的仅有140条, 其中只有约30个条款保留1807年的行文”, “大量的商事立法, 包括在上述这些商法典已涉及方面的立法, 以及有关商事公司、商业登记、海商、破产、银行、有价证券、商事租约、营业资产等方面的法律, 均未正式编入商法典。” 但《法国商法典》的变化, 并没有停留在2000年夏天时的状态, 立法者一直在酝酿对法典本身的改革, 以继续当年法典化的宏大目标。正因为如此, 尽管200年之内《法国商法典》有如此剧烈的变化, 甚至在形式上遭废止, 在《法国商法典》制定200周年的2007年, 法国政府还是举行了盛大的纪念活动, 理论界和实务界也举行了相当规模的活动, 但更多地以务实的态度批判地看待《法国商法典》走过的200年艰辛道路, 着眼于关注包括修改后的《法国商法典》在内的商法规范, 如何服务于商业实践, 如何法典化, 即回望历史, 又凝望未来。 二、 《法国商船法》的立法过程、动机和原因 (一) 通过立法背景下的再法典化:新法典的诞生及背景 关于《法国商法典》的结构性修改, 早在1993年, 时任参议员Michel Rufin就以参议院法律委员会的名义提交了一个系统性的草案[Projet de loi relatif au code de commerce (partie législative) , n° 443 (1992-1993) ], Michel Rufin先生还负责提交了草案的报告[Rapport n° 18 (1993-1994) ”, 拟对1807年的版本进行法典化意义上的更新。该草案在参议院被讨论通过, 然后以参议院通过的法律草案的名义提交到国民大会法律委员会。但令人遗憾的是, 该报告并没有顺利地走到最后的表决程序, 成为第十一届国民大会失败的草案。 正所谓好事多磨, 尽管商法修改的初次经历遭遇了挫折, 但在《法国商法典》本身支离破碎、法典之外商事单行法争奇斗艳的背景下, 商事领域法规范再法典化的呼吁却愈发高涨, 而对Michel Rufin而言, 幸运地在其任期之内见证了这一修法时刻的到来。1999年12月16日, 在经过参议院、国民大会和宪法委员会的立法准备和法定程序之后, 法国总统发布法律正式开始对《法国商法典》进行大刀阔斧的修改。按照立法规划的要求, 《法国商法典》应该在修改命令发布之日起9个月之内完成, 2000年9月18日, 形式上1807年《法国商法典》被废除, 整合了数部法律、法规 (二) 新法典的制定 正如上文所述, 1807年版本的《法国商法典》在经历了200年左右的风风雨雨之后, 其原初的内容大多数已经被废止或修改, 框架结构也几乎被掏空, 所以其最终被废止, 应该是不得不承受的后果。这样的认识, 显然也为立法者所认可。在提交给总统的关于现行《法国商法典》草案的最后报告中 报告陈述道, 1807年的法典文本的相当大部分