egfr-kis治疗egfr-kis后缓慢进展晚期肺腺癌的临床疗效.docxVIP

egfr-kis治疗egfr-kis后缓慢进展晚期肺腺癌的临床疗效 肺癌的发病率和死亡率逐年增加。它是对人类生命和环境造成的最大肿瘤，其中25%-30%为肺肿瘤。培美曲塞+铂类是肺腺癌的一线方案。而对于驱动基因阳性的晚期NSCLC，靶向治疗已作为一线选择。但不久也会出现耐药。耐药后有更新一代靶向药物出现，但因为价格昂贵，许多患者会选择换化疗。耐药后是马上换化疗还是继续使用靶向药物及靶向药物是否能联合化疗，仍有很大争议。 本文选择晚期肺腺癌，驱动基因EGFR阳性的患者，给予EGFR-TKIs一线治疗，出现病情缓慢进展后，再分别接受继续单药EGFR-TKIs、单药培美曲塞和EGFR-TKIs序贯培美曲塞3种不同的治疗方式，对比在不同治疗方式下患者的临床疗效和无进展生存时间(PFS)和总生存时间(OS)，期待对患者实施更有效的个体化治疗。 1 数据和方法 1.1 病例选择及进展 选择我院2014年1月至2016年12月经病理学确诊的不能手术的晚期肺腺癌伴EGFR突变阳性的患者，经EGFR-TKIs一线治疗后缓慢进展，共90例，符合以下条件:(1)有至少1个影像学可测量的病灶，该病灶未接受过任何局部治疗;(2)年龄≤75岁，ECOG≤1;(3)预计生存期内可以接受到二线的治疗;(4)骨髓、心、肾等重要器官功能正常，血常规及肝肾功能正常，心电图正常;(5)均签署知情同意书。缓慢进展:患者服用TKIs疾病控制时间≥6个月，肿瘤负荷轻微增加(原肿瘤病变略增大或出现1～2处新病灶)，ECOG评分PS≤1。患者耐药前TKI使用时间为6～31个月，中位时间为12个月。患者基本资料见表1。 1.2 治疗与疗效评价 随机分为3组，A组，B组和C组，每组30例。A组:EGFR-TKIs口服一线治疗，疾病缓慢进展后，改培美曲塞单药化疗。B组:EGFR-TKIs口服一线治疗，疾病缓慢进展后，仍继续EGFR-TKIs单药治疗。C组:EGFR-TKIs口服一线治疗，疾病缓慢进展后，改EGFR-TKIs序贯培美曲塞联合治疗。 TKIs药物:吉非替尼250 mg/次，每天1次，空腹或与食物同服;或厄洛替尼150 mg/次，每天1次，饭前1 h或饭后2 h服用;或埃克替尼125 mg/次，每天3次，空腹或与食物同服。500 mg/m EGFR-TKIs序贯培美曲塞:培美曲塞500 mg/m 化疗期间常规使用5-羟色胺受体拮抗剂预防呕吐，定期复查血常规及肝肾功能。治疗过程中每2个周期全身复查1次，进行疗效评估，包括体格检查、血常规、生化常规、CT/MRI检查等。 每接受2个周期治疗后评价临床疗效和不良反应。根据1999年RECIST的实体肿瘤疗效评价方法评定疗效并记录。近期疗效分为完全缓解CR、部分缓解PR、疾病稳定SD、疾病进展PD。客观有效率ORR=(CR+PR)/(CR+PR+SD+PD)×100%，疾病控制率DCR=(CR+PR+SD)/(CR+PR+SD+PD)×100%。药物毒性不良反应评定采用WHO抗癌药物不良反应5级标准，处理并记录。 所有患者在治疗前都已经接受活检取得标本进行EGFR基因检测，病情进展后再取组织标本、细胞学标本(外周血、胸腔积液)等方法再进行EGFR及EGFR T790M等基因检测，观察其变化。 定期随访，每月1次至少电话随访，直至死亡。记录患者的无进展生存时间(PFS)和总生存时间(OS)。失访者以末次随访日计算。末次随访日期2018年1月。无进展生存期(PFS)定义为治疗开始至肿瘤进展的时间，总生存期(OS)定义为治疗开始至任何原因患者死亡的时间。 1.3 统计方法 应用SPSS 17.0统计软件进行统计分析，三组一般情况比较采用χ 2 结果 2.1 短期愈合效果 所有患者均得到随访和疗效评价，C组客观有效率46.67%，疾病控制率86.67%，优于A组和B组(χ 2.2 组患者的无进展生存时间比较 A组患者的中位无进展生存时间为4.3个月，B组的中位无进展生存时间为4.5个月，C组的中位无进展生存时间为5.2个月，三组患者的无进展生存时间比较，差异无统计学意义(χ A组患者的中位生存时间为8.5个月，B组的中位生存时间为8.0个月，C组的中位生存时间为9.0个月。三组患者的生存时间比较，差异无统计学意义(χ 2.3 副作用 主要不良反应为骨髓抑制，多为轻中度白细胞下降，经对症处理后经缓解，两组均未出现Ⅳ度不良反应，未出现治疗相关性死亡病例，见表2。 3 egfr-tkis的联合治疗与其他三大耐药 表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂(epidermal growth factor receptor tyrosine kinase inhibitors,EGFR-TKIs)已经成为EGFR基因突变阳性肺腺癌患者一线治疗的最佳选择 然