中国人地关系研究二十年回顾与反思.docxVIP

中国人地关系研究二十年回顾与反思 人地系统是一个复杂的系统，通过地球表层的人类活动与地理环境相互作用。在这个复杂巨系统中,人始终占据主导地位,人与地关系矛盾的协调过程自古到今一直是地理学和其他相关科学重点研究的综合课题,从古代的“天人合一”思想到近代的人地关系协调思想,升华到现代的“可持续发展”理论。 1 法律的理论基础:作为人地关系研究核心 早在1979年底,我国著名人文地理学家吴传钧院士在中国地理学会第四次全国代表大会上所作的“地理学的昨天、今天和明天”的学术报告中就明确提出,地理学研究的核心是人地关系的地域系统,后经不断充实完善,于20世纪90年代初期,进一步提出了人地关系地域系统优化的精辟论断。他在《论地理学的研究核心-人地关系地域系统》中强调:“任何区域开发、区域规划和区域管理都必须以改善区域人地相互作用结构、开发人地相互作用潜力和加快人地相互作用在人地关系地域系统中的良性循环为目标,为有效进行区域开发与区域管理提供理论依据”。1998年和2002年陆大道院士先后两次撰文明确指出,地球表层系统研究的核心是“人地关系地域系统”,无论古代、近代和现代,地理学研究对象实际上都存在于地球表层系统之中。而且,对人地关系的认识,素来是地理学的研究核心。毛汉英研究员在庆祝中国科学院地理研究所成立50周年时撰文指出,人地关系地域系统作为地理学的研究核心,是区域可持续发展的理论基础,是区域可持续发展由基础研究走向实践应用的理论基石。胡兆量教授认为人地关系是既涉及自然过程又涉及社会过程的综合概念,是人文地理学研究的永恒主题。人地系统是客观存在的物质实体,是人类活动的空间场所,是人类生产资料和生活资料的源泉。因此,人地系统是一个开放的巨系统,其理论体系是人文地理学的基本理论或核心理论。 总之,在我国古代人地关系研究的漫长过程中分别出现了古代朴素的人地关系思想,近代的地理环境决定论、二元论、人地相关论(或然论、可能论)、适应论、人类生态理论、景观论、生产关系决定论、唯意志论、人地协调论等。这些不同的理论使人类对人类活动与地理环境之间相互关系的认识逐步深化。尤其是到了20世纪中叶出现了全球性人口、资源、环境与发展问题,使日益复杂化的人地系统迫切需要一个强有力的人地关系理论来指导其行为方式,可持续发展论应运而生。它成为人地关系理论到目前为止发展的最高形式。树立科学发展观,按照“五个统筹”思想,发展循环经济和资源节约型经济是新形势下人地关系理论的具体实践形式。 2 本文从新的角度研究了人际关系，从哲学思维到理性升华 2.1 对人地关系的影响 蔡运龙教授从技术学角度分析科学技术在人地关系中的作用,胡兆量教授认为技术是人地关系的媒介,调整人地关系的钥匙,自然提供了生产和生活的可能性,技术把可能性转变为现实性。曹诗图、王衍用从历史学视角研究梁启超的人地关系思想,肯定了梁启超明晰的人地相关思想和科学的地理唯物论,以及动态的地理作用观,并对梁启超人地关系研究缺陷及原因进行分析。于少鹏通过建构可持续发展的新型人地关系,认为以科学技术进步为途径,调控人类行为,寻求人地关系协调发展。吴云从哲学视角认为“人地关系”理论的形成和发展实际上就是唯物主义战胜唯心主义,辩证法战胜形而上学的过程。陈国阶从利益驱动视角认为人地关系是非线性、非对称的关系,人地矛盾的激化是人类利益驱动的结果,核心是人类内部不同利益集团的争夺,协调人地关系关键是协调人类内部的利益分配、人类自觉调控和法律制约。高中华、徐媛媛从天地生相联系的角度来思考人和自然环境的关系,认为优先考虑人与自然的关系,调整人与自然的关系,关键在于调整人与人的关系。同钰莹从制度学角度探讨作用于人地关系的制度演变史,强调在未来人地关系中对制度因素的关注。 2.2 对人地关系发展的系 方修琦将人地关系的主要特征概括为人地关系的多重性、异时相关性、异地相关性、人的主动性和多重决定性。李培祥研究人地关系与可持续发展的关系,将二者的关系特征归纳为发展过程的一致性,目标的同一性,制约因素的相连性,判断标准的密切性。杨青山、梅林把人地关系地域系统的发展特征定义为开放性、人性、开发性和协调性。左伟、周慧珍等将人地关系系统的基本特征总结为整体性、结构性、层次性、功能性和动态性。杨国安等将人地系统复杂性特征归结为多层次性、很强的区域性、开放性、动态性和耗散性、相互作用的多样性、多类别、多要素、非线性和多维数性、学习性。 2.3 加强对人地系统科学的研究 阎守邕将人地系统科学划分为区域、专题、实验和技术4个方面。其中,区域人地系统科学是对区域综合人地系统及其矛盾双方相互作用与相互影响的总体行为特征、演化过程、分布规律、调控效果等进行动态监测、分析研究、模拟试验和因势利导;专题人地系统科学是对各种专题人地系统及其矛盾双方相互应用、相互影响的行为