数字化是图书馆建设的重要内容.docxVIP

数字化是图书馆建设的重要内容 云存储是由网络设备、存储设备、服务器、应用程序、访问接口、接入网络、客户端程序等部分组成的复杂系统结构。各部分以存储设备为核心,通过应用软件来对外提供数据存储和业务访问服务。国外一些著名的IT企业如Google、IBM等都已研制出较成熟的云计算和存储产品了。与国外相比,我国国内云存储还基本处于概念的推广阶段,仅有少数公司开发和提供了云存储的相关服务,而且接受服务用户数量并不多。但随着国内宽带网络、Web 2.0技术、集群技术、网格技术和分布式文件系统的发展,云存储已经开始走向实用性阶段,可以预见在不久的将来云存储必将成为主流的数据存储系统。图书馆作为信息的提供者和服务者,与其被动地迎接未来数据存储技术的到来,不如主动抓紧时间学习和掌握云存储的构建和使用方法,从而为读者提供更加优质的服务,如构建基于云存储架构的随书光盘镜像服务器,就是云存储技术在图书馆中一项十分重要的应用。 1 图书馆为每种类型的cd资源服务 1.1 专用的在线研磨盘保 随书光盘集声、视、互动为一体,能够最大限度地提高读者的学习热情和效率,已经成为许多读者首选的学习方式,而且许多随书光盘在内容上已摆脱对其所附属图书的依赖,完全可以独立使用,为读者的使用带来更大的便捷。因此有越来越多的图书附带有随书光盘,以更好地满足读者的学习需求。目前许多图书馆随书光盘数量都已突破万张大关,成为图书馆继纸质图书资源、电子图书资源外,新的一种重要的馆藏资源。随书光盘在为读者提供学习便利的同时,也为图书馆带来一个难题,那就是在图书馆数字化建设和发展的过程中,很多图书馆随书光盘的存储和管理还基本停留在原始阶段,即将光盘存放在专用的光盘架中保存,显然这种方法并不是随书光盘最佳的保存途径,主要原因如下:在随书光盘内容的保存方面,光盘的制作材料是聚碳酸酯,其优势是韧性好、使用温度范围大、尺寸稳定性强,但毕竟受使用年限的制约,其表面任何细小的腐蚀都会引发数据信息的丢失。曾经参与70年代早期光盘存储技术设计的弗尔斯接受采访时说:“我们当初设计光盘的时候计划其能有150年的极限寿命,谁想到目前看也就30年”。可见即使图书馆为光盘提供最适宜的保存条件,光盘的保存期限并不长。同时随书光盘在使用过程中,人为或光驱对光盘划伤的情况在所难免,进一步缩短了随书光盘的使用寿命;在随书光盘的流通服务方面,若图书馆没有专用的随书光盘管理软件,当读者有借阅需求时,图书馆只能采取纸笔记录的方式,既降低了图书馆的服务效率,记录的内容也不容易备份,对随书光盘记录未来的统计和管理带来潜在的隐患。若图书馆有专用的随书光盘管理软件对光盘进行管理,那么随书光盘的编目工作要比在图书馆无管理软件的情况下复杂得多,无疑增加了图书馆工作人员的工作负担,管理软件的购买和维护费用也是一笔不小的开支。可见将随书光盘存储在光盘架中存在许多弊端,急需更加科学有效的存储方法。 1.2 影响图书馆发展的因素 将随书光盘数字化,存储在随书光盘镜像服务器上是从根本上解决图书馆直接存储光盘诸多缺陷的有效途径,主要表现在以下几方面:首先这种方法延长了随书光盘数据的保存时间。将随书光盘的内容存储在服务器中,只要对数据存储设备合理使用和定期维护,理论上说数据的保存时间是无限的,而且将光盘拷贝到服务器后,随书光盘完全可以打包处理,节省了图书馆的存储空间;其次这种方法充分提高了随书光盘的服务效率。虽然说每张光盘拷贝到数据库的时间较长,但这是一种一次性的工作。当数据拷贝完成后,读者以自助的方式使用数据库,减轻了图书馆工作人员的工作量,提高了服务效率。但在目前随书光盘镜像服务器的建设过程中,极少数大型图书馆、信息服务机构和一些软件开发公司等是构建数据库的主角,在这种情况下存在许多不可避免的弊端:一,从资源建设的角度分析,大型图书馆等资源建设者往往都是在没有沟通的情况下独立构建数据库,这样构建后的各个数据库学科种类越齐全,相互间重复的资源也就越多,无疑是浪费了资源建设者整体的人力和物力。二,从资源保存角度分析,软件公司等企业和少数大型图书馆是镜像服务器的构建者,同样拥有资源的所有权。但对于前者来说,构建镜像服务器的主要目地必然是将经济利益放在首位,若因资金困难等原因面临市场淘汰的境地,那么其所构建的资源很可能无法得到继承。对于后者来说,保存资源是每个图书馆应尽的责任和义务,并不仅是少数大型图书馆的本职工作之一。大部分图书馆或是租用以上单位的服务器资源,或是根据图书馆现有的随书光盘资源与之共建服务器向读者提供服务,资源或技术都会受制于他人。这些图书馆显然由资源的整理和建设者转变为资源服务的中间者,并没有履行存储资源的服务职能,失去了其存在的价值。另外租用或共建随书光盘资源,也增加了图书馆的经济负担,必然会影响到图书馆其他方面的建设和发展。 1.