微藻固碳技术的研究进展.docxVIP

微藻固碳技术的研究进展 人类工农业生产导致大量co排放，尤其是多样化的石油和天然气产品，这增加了空气空气的浓度，并产生了温室效应。采用微藻固碳技术对集中排放的CO2进行合理利用,是一个实现碳减排和碳循环的可行方法。如何经济合理的实现该技术的产业化成为关键。文章对微藻固碳技术的研究现状进行了归纳分析,并对微藻固定CO2技术的发展及产业化前景进行了探讨。 随着社会经济和工业化的迅猛发展,化石原料的过度使用,CO2排放量与日俱增,温室效应日趋严重,CO2减排已成为亟待解决的全球性问题。2009年联合国哥本哈根气候大会,标志着一个以减少碳排放和提升碳吸储能力为核心的低碳经济时代的来临。 目前,固碳技术大致上可分为化学法、物理法和生物法三大类。物理固碳技术,通过分离、压缩将CO2或封存于海洋、地下含水层、废弃煤矿区、耗乏天然气矿区和耗乏原油矿区,或用于油田的回灌开采。但物理封存技术存在捕获时高投入和高能耗的缺点,同时注入深海的CO2会慢慢泄漏到大海中,进而加剧海水酸化等更加严重的环境问题。因此其固碳经济性、实效性、安全性有待验证。化学固碳技术从热力学角度分析,是一种不合理、不经济的循环模式,本文不作讨论。 通过生物体生命过程中的光合作用完成生物固碳,是自然界实现碳循环的途径。然而,树木、植物只能缓慢吸收大气中的CO2,受土地面积的限制,其消纳CO2的总量与人类生产活动的排放量比,十分有限。而与农作物相比,微藻具有光合速率高、繁殖快、环境适应性强、可调控以及可与其他工程技术集成等优点,可实现高效、立体、高密度的培养。每吨微藻可固定约2吨CO2,且微藻培养过程可对点源排放的CO2进行利用。微藻富含蛋白、油脂,固碳后能产生高油脂的藻体(有报道称微藻的产油能力是普通农作物的15～300倍),可作为生物柴油和人类营养食品的原料,这不仅提高了微藻固碳过程的经济性,同时也实现了碳的利用和自然循环。因此,微藻生物固碳技术有望成为具有可行性的CO2固定方法。 然而,微藻固碳技术要真正实现产业化还存在许多问题,丞待研究和解决。本文对微藻固碳技术的研究现状和发展进行分析,供研究者探讨。 1 微藻生物柴油 微藻的研究始于20世纪60年代,是作为生物柴油原料。20世纪70年代,中东战争等因素导致国际原油供应紧张,美国、日本、澳大利亚等国家为了减少对进口原油的依赖,大力资助微藻培养产油项目。其中,美国于1978～1996年由国家可再生能源实验室(National Renewable Energy Laboratory,NREL)牵头并联合多个单位进行的“水生物种计划——藻类生物柴油”(Aquatic Species Program—biodiesel from algae,ASP)最为著名,该计划开展了包括产油微藻优良藻种筛选、培养模式、油脂代谢调控与分子操作等方面的研究。虽然利用微藻产油在技术上可行,但其成本比当时石油价格高出很多,因此能源微藻的研发曾一度中断。 21世纪的能源危机和全球变暖问题的双重作用,使微藻研究进入高潮。生物、环境、能源及工程等方面的学者在这一领域开展了大量研究工作。从生物固碳角度出发,研究主要集中在以下方面。 1.1 固定co的微藻 CO2的排放主要来源于火电厂和钢铁冶炼厂,排放废气中CO2浓度高,总量极大。大规模的微藻培养固碳要利用和消纳这些工业尾气。通常这些工厂排放的废气温度高,CO2的含量高达15%～20%(V/V),并且含有低浓度的如SOX、NOX等有毒气体和微量重金属离子。因此选育的藻种必须具有耐高温、耐高浓度CO2、耐低浓度的有毒气体等特性。人们通过对一些藻种进行研究、分离、驯化和选育,获得了具有高浓度CO2耐受性的微藻。由微藻利用烟道气中CO2方面的文献可知,许多微藻均能承受较高浓度的CO2和适当浓度的SOX、NOX (可达150ppm)。固定CO2的微藻主要有小球藻(Chorella sp.)、螺旋藻(Spirulina sp.)、斜生栅藻(Scenedsmus obliquus)、嗜热蓝藻(Chlorogleopsis sp.)、纤细裸藻(Euglena gracilis)等,这些藻都可以耐受一定浓度的CO2。Kurano等?从韩国釜山海边培养出一种海洋绿球藻(Chlorococcum littoral)能耐受40%浓度的CO2,该藻在10%～20%CO2条件下能够快速生长,生长速率达到0.078/h。从热电厂的废水处理池中分离得到的Scenedesmus obliquus和Chlorella kessleri对高浓度的CO2也有较好的耐受性:C.kessleri在12%CO2条件下,最大比生长速率和细胞产率分别达0.267/d和0.087 g/(L.d);在6%CO2条件下,最大细胞产率为0.085g/(L·d),并