近代新疆史研究的回顾与反思.docxVIP

近代新疆史研究的回顾与反思 一、 近代新疆历史研究的回顾 在回顾近代（1840-1919）新疆历史研究之前，我们需要对相关理论和著作进行分类和统计（见附录），并在此基础上进行数量研究和分析。 附表所依据的资料是《西域史地论文资料索引》、《近代中国边疆研究论著目录》、《清代边疆史地论著索引》及《1988年国内外报刊有关新疆的文献题录》、《1989年新疆社会科学研究文献题录》。据附表,本世纪以来,近代新疆史研究的著述超过900篇。其中地方政治类专论居首,占总篇数的22.9%。其次是近代新疆人物专论,占总篇数的16.1%。研究的薄弱环节当为近代新疆社会文化,论文仅30篇,占总篇数的3.1%。 通过附表我们可以看出,近代新疆历史研究有两个高峰期。本世纪30至40年代是第一个高峰期,当时正值中国抗日战争时期,国难当头,民族危机。一批爱国人士和学者聚而兴起“边政”和“边疆史地”研究。近代新疆历史研究也随之成为其中重要的组成部分。1944年军阀盛世才倒台,新疆结束了自民国以来30余年的割据局面,国内开发和建设新疆的呼声甚高,新疆研究更加兴盛,形成了近代新疆历史研究的第一个高峰期。这一时期研究的内容较分散,除军事与边防、社会文化两项外,其余各类均有涉及。篇幅较多者为通论、对外交涉与边界两项。民国时期近代新疆史研究的不足之处是未能利用档案史料,除少数几篇外,各类著述均以有关史籍和报刊报道为据,虽间有引用外文资料者,仍使研究的深度受到严重影响。第二个高峰期始于70年代初,当时,中俄关系史研究在中国史学界迅速展开,近代新疆历史研究在其中占有突出的地位。新一代历史研究学者已趋于成熟,成为80年代新疆历史研究的中坚力量;有关近代新疆的大量档案史料,陆续整理出版。两者为近代新疆历史研究的飞跃提供了基础。80年代各类著述计500篇(台湾地区另计),较70年代翻了二番多。在原有政治、对外交涉与边界等项研究不断深入的同时,一些原来研究的薄弱或空白项目有了长足的进展。其中历史人物、经济交通、社会文化及民族与宗教四类著述分别比70年代有大幅度增长,而方志地名研究则填补了建国以来的空白. 夹在两个高峰期之间的是50年代和60年代的低谷。新中国建立后,少数民族史研究在边疆史地研究中占有突出的地位,新疆维吾尔、哈萨克、蒙古等少数民族历史研究(基本属于古代新疆历史研究)著述层出。50年代中期又开展了规模空前的全国少数民族社会历史调查,有力地推动了当代新疆社会历史研究。在这种形势下,近代新疆历史研究相应退居其次,至60年代后半期“文化革命”爆发,中国史学研究趋于停滞,近代新疆历史研究坠入低谷期的谷底。这一时期,台湾地区有关近代新疆历史研究著述相对多于内地,相应弥补了内地近代新疆历史研究的不足。惟台湾边疆史地研究称为“边政”研究,这就使其研究的深度和广度受到影响,故这一时期台湾有关近代新疆历史研究著述以苏(俄)与新疆之关系为多。 二、 关于近代新疆整合地方重大政治事件的研究 近代新疆政治包括的内容很广泛,为便于叙述,我们将其范围限于近代新疆地方内政事务。凡涉及地方对外关系者,如列强入侵与人民的反侵略斗争、地方对外交涉等将另立篇目讨论。 新疆地处祖国西北边陲,近代以来政局长期动荡,境外俄、英等势力争相入侵,企图分裂新疆。因此,热爱祖国、反对侵略,维护统一、反对分裂,一直是近代新疆政治史的一条主线,也是近代新疆政治史研究的重点,不少著述对此作了通论性的探讨。《新疆问题史的分析》(吴其玉,《东方杂志》1934年第31卷7号)因此指出,清代以来影响新疆政局的背景有三:一是“应付和卓”,即宗教问题;二是“融洽汉、回(维)感情”,即民族关系问题;三是“防止英、俄”,即抵制外来侵略。此论是民国时期探求近代新疆政局演变诸多著述观点的代表。新中国建立后,此项研究更趋深入。包尔汉《关于新疆历史的若干问题——驳斥苏联社会帝国主义对新疆历史的歪曲》(《民族研究》1979年第1期)在考察新疆自古以来就是中国领土之一部分的基础上,集中探讨了19世纪60至80年代新疆发生的农民起义、浩罕阿古柏入侵、沙俄强占伊犁、清军收复新疆等重大政治事件,谴责了外国势力对近代新疆的侵略,及1864年农民起义之后封建宗教上层给新疆带来的“严重分裂和混乱的局面”。《关于新疆历史的几个问题》(张东月,《民族研究》1959年第6期)和《19世纪以来新疆动乱的启示》(陈永龄,《民族研究论文集》1981年出版)也从不同的角度对近代新疆政局的演变及其中的一些重大问题作了探讨。《200年来新疆分裂与反分裂斗争》(蔡锦松,《新疆社会科学研究》1990年第2期)则考察了自1759年清统一新疆以来,在外国势力扩张及封建宗教势力的插手下,新疆内部分裂与反分裂斗争的历史。 有关地方重大政治事件的专题论述,在近代新疆政治研究中占相当大的比例。主要