工业景观与棕地的再利用.docxVIP

工业景观与棕地的再利用 1 案例回顾与讨论 大多数现代国家，特别是工业化国家，在工厂和工厂关闭后，留下了大量被污染的区域（图1），留下了许多未知的区域。由于生产工业产品, 这些地区土地的物理性能退化, 周边环境遭到破坏, 受到化学污染。许多国家、城市、城镇、地方以及社区当前对待环境的态度与这些棕地的再利用和可持续发展有关。对于那些参与城市环境塑造的人们而言, 尤其是景观设计师, 重要的是如何将被废弃污染的棕地变成充满文化活力、社会可持续发展的中心, 从而使曾经廉价的土地发生重大的改变, 为城市提供服务。棕地恢复不仅仅是土地表面物理性能发生一些变化, 或者是消耗殆尽的贬值土地到高产能的简单回归, 对原有工业环境的拼凑, 而是标志着由景观设计师带领的可持续发展设计团队对这具有争议性的土地提出新的要求, 完成深厚的转变。在这些特殊的制造业和工业过程终止后, 棕地恢复牵涉到许多重工业的附属产品, 如空置的建筑、闲置的运河、铁路、废料场、污染的土壤和地下水, 而这也成为了国土景观中最具争议的部分。 现代景观更加趋向于追求标准的城市景观设计——对于开放的公共空间、绿地(1)以及基础设施的规划设计, 而对由于工业用途被污染, 环境受到严重干扰, 生态被威胁, 经济和社会功能失调的棕地进行保护、回收、再生、再利用的设计却受到忽略。总体而言, 棕地是视觉上令人惊叹但却被遗忘的景观, 是被破坏、荒废但最终可以补救的场地。在21世纪, 棕地修复对任何国家来说都非常重要。棕地的存在是普遍的, 它不仅存在于某个国家的区域, 而是遍布每个国家和大洲。目前它在政治、生态、文化、经济、审美方面具有很大的争议, 正因为如此, 它对棕地改造、国家对棕地景观的策略和态度起到了重要作用, 对于景观行业以及景观设计师具有重要的意义。 本文将简要地就后工业景观和棕地展开广泛讨论, 然后通过一些同类型的案例加以补充说明。话题涉及到了全球的棕地从高产能的工业活动到低产能状态的转变, 还对未来的棕地发展提出了一些初步的想法。与棕地相关的设计或者是再生策略以及隐藏于这种导向下的情感将会接受大家的检验, 并对多方利益相关者以及参与者 (包括参与修复过程的景观设计师和规划师) 的需求进行了详细介绍。最后, 本文通过对若干案例研究, 对棕地设计思想的起源进行分析, 表达了对未来景观设计行业以及未来10年国家景观发展的广泛关注。 现代棕地的修复与被遗弃污染土地的再利用课题在当今拥有着特殊的魅力, 这并不完全是由它对城市、社区、建筑、基础设施以及开放空间的规划和重建影响所带来的。在美国有20%的房产转让是棕地(2), 这些土地当前价值约20 000亿美元(3), 在全国有将近500 000处(4), 它们存在于景观设计之中, 对于城市设计以及城市土地的保护和再生具有重要意义。 从全球角度来看, 联合国1995年的数据(5)表明, 全世界131.5hm2(325亿英亩) 土地中32.2%的土地属于建成用地、被污染的废弃地、铁路、公路或者贫瘠土地。即使保守估计, 假定这32.2%的土地中有1%的面积是被污染的废弃地, 在世界范围内这个数字也超过了0.4亿hm2(1亿英亩) 。但是, 棕地的概念和界定在不同的大洲和国家有着明显的区别。在美国, 2002年1月颁布的最新棕地法案 (Federal Brownfield Bill)(6)认定:棕地属于不动产范畴。这些不动产由于危险品和污染物的存在或潜在威胁而难以进行扩展、振兴和再利用。在英国, 棕地在规划中被定义为“任何之前被开发而又停止了使用的土地”, 确保这个国家大部分的土地区域都和棕地相关联;在德国, 新的棕地法 (New Brownfieldapos;s Legislation) 采用了经济规划和环境法的语言。在欧洲, 棕地是指城市中未被完全开发的地区, 无论被污染与否, 从时间上都可以追溯到工业革命的第一阶段, 在英国是1800~1914年, 德国是1870~1940年, 东欧和南欧多为1900~1970年。大多数早期的棕地设计都集中在欧洲和北美, 这表明虽然工业化进程和环境改造之间的关系因各个国家的地理、文化和法律体系各异而不同, 但对此都存在共同利益, 对这类景观场地的关注与日俱增。我们需要从现在开始考虑棕地特殊环境下的类型和特征。 2 对美国救济职能制度的初步清理 这片空旷无主的工厂建筑在熹微晨光中矗立, 旁边的空地外围圈着的篱笆、空地上破碎的柏油路和几辆报废汽车使整个场地散发出一种平凡却又超现实的氛围, 一方面是冰冷绝望的现实主义感受, 另一方面却又传达出很多社区和邻里区域的希望。但是, 这种场地与风景园林设计之间存在着什么样的关系?景观设计如何充分利用这块场地? 大约30年前的1978年, 居住在纽约尼亚加拉瀑布爱之运河 (L