带伸臂超高层建筑风振控制方法对比分析.docxVIP

? ? 带伸臂超高层建筑风振控制方法对比分析 ? ? 钟 原，张建国，张建霖 (厦门大学建筑与土木工程学院，福建 厦门 361005) 随着结构理论、施工技术以及新材料的发展，超高层建筑已成为现代城市中必不可少的元素，各大城市的“最高建筑”记录正在不断刷新，对结构以及相应的振动控制措施也有更高的要求.超高层建筑的柔度大、阻尼小，风荷载通常会成为此类风敏感性建筑的控制性因素.传统的高层建筑抗风设计通过增强截面、设置加强层等方法提高结构自身刚度以达到减小位移的目的，但却使建筑造价大量增加，且存在诸多缺陷[1-3]. 1972年，美籍华裔学者姚治平首次提出了结构控制的概念，通过在结构上安装各类控制装置，来减弱或抑制结构由于动力荷载作用引起的响应.经过数十年的发展，振动控制技术现作为一种经济可行的技术，已成为结构抗风设计的常用方法，其中调谐质量阻尼器(tuned mass damper，TMD)系统以及耗能阻尼器作为研究热点，诸多国内外学者[4-9]展开系列研究，取得了丰富的研究成果；台北101大楼在结构87～92层以及101层以上尖塔部分安装TMD后经历多次强台风的实测检验，结构均满足舒适度要求[10]；菲律宾Saint Francis香格里拉塔实践了竖向伸臂加强层阻尼体系[11]，在加强层悬臂墙端头连接处垂直设置了16个耗能阻尼器，分析结果显示，该方案可以大幅度降低结构的风振响应；周云等[12]提出将加强层桁架中的刚性支撑用耗能构件(支撑+阻尼器)代替，形成水平伸臂加强层阻尼体系，并验算该体系在地震作用下可以通过阻尼器来耗散能量，有效达到减震的目的；有多位学者[13-15]采用通用有限元软件建模分析了带有伸臂加强层阻尼体系的超高层结构风振控制效果，结果表明该体系对脉动风荷载作用下的结构响应也有良好的耗能减振作用；目前的研究[16-17]对带伸臂超高层建筑的风振控制也提出了更多优化理论方法. 本文在已有研究的基础上，对比分析TMD与伸臂加强层阻尼体系对带有伸臂加强层的超高层建筑的风振控制效果，并探究两者混合控制的减振效果.选取一栋304.2 m的超高层框架-核心筒结构为算例，应用ETABS软件建立其三维空间有限元模型，取风洞试验数据获得的风荷载时程函数对结构设置4种不同的振动控制方案进行模拟计算. 1 振动控制模型 1.1 风振控制方程 对于带有阻尼器的超高层结构，在水平脉动风荷载的作用下，结构的控制方程[18]可表示为： (1) 对于带有TMD的超高层结构，设TMD的质量、阻尼、刚度系数分别为mT、cT、kT，TMD系统设置在第j层时，位置向量为Hj，则式(1)可表示为： (2) 即为TMD系统的控制方程. 根据能量平衡原理，在式(1)左右两端同乘相对位移向量duT(t)，并在时域上积分，可得： (3) 式(3)即为相对能量方程，表示任意时刻的结构能量，可写为： Ein=Ek+Ec+Ee+Etran, (4) (5) 其中： (6) (7) (8) (9) (10) (11) 在风振控制体系中，结构一般处于弹性状态，此时，Ec约占风振总输入能量的5%，可忽略不计，结构主要依靠阻尼器体系耗散输入结构的风能量，即： (12) 根据上述推导可得出结论：合理地设置TMD或其他阻尼器的位置和参数，使阻尼器体系耗散能量增大，以此来降低主结构吸收的能量，有效保障主结构的安全性、适用性和舒适性. 1.2 振动控制模型 伸臂加强层阻尼体系的振动控制模型可以简化为由框架-核心筒与伸臂加强层中布置的阻尼器组成的模型(图1)，结构受到风荷载作用时，利用层间位移差使得布置在加强层处的阻尼器产生位移，耗散能量. 图1 伸臂阻尼体系模型Fig.1 Damped outrigger system model 超高层建筑结构多自由度体系在顺风向的脉动风荷载作用下的TMD振动控制模型见图2.根据经典参数设计理论[19]，对于给定的TMD质量，系统最优频率比λ和最优阻尼比ξopt满足： 图2 TMD控制模型Fig.2 TMD control model (13) 其中：λ=ωt/ω1，为频率比，ωt为TMD的固有频率，ω1为主结构第一自振频率，μ=mT/M为质量比，M为主结构第一振型广义质量，ξopt为TMD的最优阻尼比. 2 工程算例 2.1 工程概况 选取的工程算例为框架-核心筒结构，地上69层，地下3层，主体结构高304.2 m，属于超B级高度；B类地面粗糙度，基本风压取0.55 kN/m2，7度抗震设防烈度，Ⅱ类场地.建筑平面布置为正方形，尺寸为43.2 m×43.2 m，核心筒底层平面尺寸为22.8 m×22.8 m，高宽比H/B=7；建筑立面造型规则，为简化计算，取消底部裙房.1～4层层高均为6 m，标准层层高4.2 m，结构16、32、48、64