居民消费扩容提质的人口年龄结构效应研究-基于城镇和农村的比较.docxVIP

? ? 居民消费扩容提质的人口年龄结构效应研究 基于城镇和农村的比较 ? ? 张 琳 冯 捷 博士生 （1、山西医科大学研究生院 山西太原 030000；2、山西财经大学法学院 山西太原 030006） 引言 受海内外疫情影响，2020年初我国外贸受困，经济发展面临巨大压力。在此背景下，发改委等部门于2020年3月22日印发了《关于促进消费扩容提质加快形成强大国内市场的实施意见》，旨在顺应居民消费升级趋势，通过扩大内需，加快完善促进消费体制机制，进一步改善消费环境，发挥消费基础性作用，促进国内消费需求的释放，助力形成强大国内市场，通过灵活运用消费激励政策，提高消费质量的举措来应对疫情影响带来的不利冲击。政策举措的实施，必然会对我国居民消费规模的扩大带来积极的效应，为经济发展注入新的活力。然而，消费扩容提质并非简单地通过一刀切的普惠政策就能形成。由于我国消费人群结构的差异性，消费扩容提质的政策效应（弹性效应）必然有所差异，同样需要根据消费对象或消费群体进行精准施策。特别是在我国老龄化人口加剧、少年人群增长乏力、中年劳动力群体人口红利逐渐削弱的背景下，如何发挥好不同年龄阶段群体的消费溢出效应，助力经济高质量发展，已成为当前迫切需要解决的关键问题。因此，研究人口年龄结构变化对消费扩容提质影响的溢出效应具有重要的现实意义，探明人口年龄结构对消费扩容提质的溢出效应，有利于政策当局精准把握不同年龄群体对消费的影响异质性，并据此制定切实有效的政策举措，发挥出消费政策效应的最大化功效。 文献综述 人口年龄不同所形成的不同群体由于对消费品追求的差异性，自然会导致消费结构的差异性，更会影响到居民消费规模和消费升级。随着我国老龄化人群的不断扩容，老年抚养比不断提高，有关人口年龄结构，或者是围绕人口年龄变化而引起的群体需求差异性对消费的影响引起了广泛关注。相关研究也广泛地采用各种研究方法就人口年龄结构变化对居民消费的影响进行了探讨，主要形成了三种观点：第一种观点认为人口年龄结构变化使得老龄化加剧，而老龄化加剧对我国居民消费和消费结构转型升级具有显著的促进作用，其理由是老龄化人口对医疗保健类消费支出的增长有利于居民消费从基本生存型消费向享受型、发展型消费转型。徐媛媛等（2016）考察了计划生育以来我国人口年龄结构的变化，并在此基础上采用2001-2013年我国西北五省农村地区人口年龄结构的变化，对农村居民消费的影响进行了研究，认为我国农村少儿人群和老年人群的增长能够促进居民消费，而城镇化却与农村居民消费呈现负向关系。石芳（2020）的研究认为，我国家庭结构的重要变化对我国居民消费选择产生了重要的影响，少年人群和老年人群的增加会增加教育和养老服务的支出，而这些支出属于享受型消费支出和发展型消费支出范畴，并据此得出，少年人群和老年人群的增加，总体上有利于居民消费结构转型升级。 第二种观点认为人口年龄结构变化导致人口老龄化比例不断提高，在很大程度上抑制了居民消费，不利于我国居民消费升级。吴石英和马芒（2018）通过建立动态面板数据模型，研究了2000-2014年我国人口变动对农村居民消费结构的影响，其研究认为，农村居民由于受到过去消费习惯的影响，老年人口比例的提高会减缓居民消费结构优化，阻碍农村居民消费升级，受教育程度和城镇化则有利于居民消费结构优化，并进一步指出，我国当前农村主要还是以低层级消费为主导，亟待通过城镇化进程的推进来促进农村居民消费升级。李恒杰（2020）同样通过经验研究的方式，探讨了人口年龄结构变动对我国居民消费的影响，其研究认为，老年抚养比对居民消费具有较为明显的阻碍作用，抑制了我国居民消费的增长，而少儿抚养比对我国居民消费的影响作用并不显著。邢艳春和高腾飞（2019）基于我国2005-2016年的经验数据，采用GMM方法估计了人口结构和消费习惯对居民消费结构的影响，其研究结果认为，人口结构对居民消费结构具有显著的影响，老龄化会削弱享受型消费支出，同时还指出，我国居民消费存在很强的消费惯性，消费习惯和消费收入仍然是影响居民消费结构的主要因素。 第三种观点认为人口结构变化对居民消费的影响存在差异性，应该针对消费群体所面向的消费商品类别而定，而不能简单地认为是促进作用，或是抑制作用。如蔡兴和刘淑兰（2017）基于LA/AIDS拓展模型研究了人口结构变化对我国农村居民消费结构的影响，该研究认为少年抚养比对食品类消费支出的影响为正，而对衣着、家庭设备、医疗保健和通讯类消费支出存在负向的抑制作用，老年抚养比则对医疗保健类消费支出能够产生显著的促进作用，而对食品、衣着等消费品的消费支出不显著，甚至还存在一定的负向抑制作用。李树生和李海娟（2019）的研究认为，消费关系国计民生，人口结构、消费习惯是影响居民消费的最重要因素，且不同收入阶层和不同年