居民消费提速的城乡和地区异质性福利效应研究.docxVIP

? ? 居民消费提速的城乡和地区异质性福利效应研究 ? ? 陈太明 (东北财经大学,辽宁 大连 116025) 一、引言与文献回顾 党的十九大报告明确指出要“增强消费对经济发展的基础性作用”“使人民获得感、幸福感、安全感更加充实、更有保障、更可持续”。改革开放以来，我国经济创造了高速增长的奇迹，与此相伴的另一个重要的特征事实是：我国居民的储蓄率屡创新高(Wei et al.,2011)，也即居民消费增长的速度明显低于GDP增长的速度(元惠连 等，2016)。消费增长和GDP增长未能够协调发展制约了消费对经济发展的基础性作用，也严重影响了我国经济的高质量发展(尹志超 等，2019)。在我国经济高质量发展亟需消费来支撑的形势下，上述特征事实引起了公众、政府和学界的广泛关注。我国经济步入新常态以来，消费对经济增长的贡献愈发突出，正逐步成为经济增长的主要驱动力。不容回避的问题是：如果居民消费增长提速至GDP增速一样高，居民福利将会有明显的增进吗？如果答案是肯定的，居民福利将会有多大程度地增进？福利增进程度是否存在显著的地区异质性和城乡异质性？当前，鲜有文献从定量角度明确回答这些问题。在人民幸福感被越来越重视及消费亟需成为经济持续增长新引擎的大背景下，对这些问题的回答至关重要。对这些问题的探索与科学回答具有重要的理论与现实意义，既能从理论层面上厘清消费增长提速至GDP增速时给居民带来福利增进的逻辑机制，为增强人民幸福感的决策提供有益参考，也能在经验层面上测算消费增长提速至GDP增速时给居民带来的福利增进程度及其多维度的异质性，为刺激消费需求的政策提供科学且细化的定量依据。 针对居民消费增长与居民福利之间关系的定量测算起源于诺贝尔经济学奖获得者Lucas(1987)的研究，该文献最早构建消费增长的福利效应数理模型，使用美国季度数据进行模拟， 研究发现消费增长的福利效应明显大于消费波动的福利效应，这说明相对于缓解消费波动，推动消费增长提速更加重要。Lucas(2003)沿用基准模型，使用美国年度数据模拟证实了先前的研究结论。紧随其后的一个问题是：消费增长福利效应明显大于消费波动福利效应的结论是否具有稳健性？针对这一问题，国内外学者进行了大量的后续研究。这些研究的切入点主要包括两方面：第一，在基准模型基础上，进一步构建拓展模型；第二，广泛使用其他国家或地区的样本数据。使用基准模型或拓展模型，基于不同国家或地区的不同层面经验数据，沿循上述两个切入点的后续研究大致可以概括为三个类别：第一类，只单独测算消费增长的福利效应；第二类，同时测算消费增长的福利效应和消费波动的福利效应并进行比较分析；第三类，仅单独测算消费波动的福利效应。三类文献中，第一类文献的数量最少，第二类文献数量居中，第三类文献数量最多。考虑到与本文研究内容的相关性及消费增长相对于消费波动的重要性，接下来只围绕涉及了消费增长福利效应的国内外相关文献进行梳理和评述。 单独测算消费增长福利效应的第一类文献研究发现，消费增长给居民带来明显的福利效应。目前鲜有单独测算消费增长福利效应的国外研究。但国内学者基于不同层面样本对消费增长的福利效应进行了少量的测算，结果发现我国消费增长的福利效应非常大。 董志勇等(2007)将消费者情绪波动纳入基准模型，基于递归效用函数得到消费增长的福利效应公式，测算结果显示消费增长的福利效应比同类研究更大。该文献的局限性在于采用全国层面数据的测算结果遗漏了省际和省内城乡间居民消费行为客观存在的显著异质性。陈太明(2014)运用全国城乡、省级、省级城乡居民消费数据评估经济增速下滑给居民带来的福利影响，研究发现农民面临的福利成本大于城镇居民，中西部居民面临的福利成本大于东部居民。丁志帆(2014)使用中国城镇不同收入等级居民的信息消费数据定量分析信息消费增速变动对城镇居民的福利影响，研究发现信息消费增速变动的社会福利效应相当大，并且具有明显的群体差异性。丁志帆等(2020)运用全国和地区层面农村居民人均信息消费数据测算信息消费增长的福利效应，研究发现其福利效应规模相当于每年补贴农民16.21%～285.23%的信息产品或服务。 相比于第一类文献，第二类文献的研究结果显示，在参数合理取值范围之内消费增长的福利效应明显更大是典型的特征事实(Pemberton，1996；Imrohoroglu et al.,1997；Pallage et al.,2003)。与Lucas(1987)使用标准的时间可加预期效用折现模型不同，Pemberton(1996)采用非预期效用框架测算消费增长与消费波动的福利效应，发现非预期效用框架使得短期波动的重要性稍微增加，与此同时长期增长的重要稍微降低。其余的国内外文献则主要是基于Lucas(1987)的基准模型框架进行研究。Imrohor