压裂过程主裂隙延伸轨迹的研究.docxVIP

压裂过程主裂隙延伸轨迹的研究 放牧曲线是评价顶板动力、分析气候潜力和调整布局系统的基础。国内外研究人员根据气候运输运输的原理和特点，利用数值软件进行模拟。结果表明，我国沁水盆地内的气候产量虽然有限，但在一段时间内有时会出现多个月的气高峰，这表明模拟结果是不准确的。结果表明，无论煤气源垂直流动的压力分布规律如何，都是正确预测气田垂直流动的关键。结果表明，沁南地区油气储层的“低渗”特征决定了油气的商业化发展必须实现储层改造。从活动高血压裂缝的几何形态特征出发，作者探讨了高煤层顶板的渗透与采收带的特征关系。 1 活性水压裂东南角裂隙几何形态分析 沁南地区煤储层“低渗性”特点决定了要地面开采煤层气必须对储层进行强化改造.查明压裂后主裂隙延伸形态是进行排采过程压力传播规律分析的基础.本文从弹性力学角度结合Khristianovic-Geertsma-Dekerk模型即KGD裂隙模型对活性水压裂后主裂隙几何形态进行分析. 1.1 煤中单次裂隙面间角度pfc的理论分析 压裂是煤层克服挤聚力而张裂.相对分离的2个缝面移动方向必然与地层最弱挤聚力方向相反.因此,确定压裂位置处最小挤聚力方向成为确定裂隙延伸方位的关键.在无天然裂隙的地区,裂隙开启的最小挤聚力方向与现今最小水平主应力平行且相反,受力情况如图1所示,根据受力图可知,无天然裂隙时裂隙形成的外力为 pfc≥σmin+St?pp,(1)pfc≥σmin+St-pp,(1) 式中,pfc为无天然裂隙时裂隙形成的外力,MPa;σmin为最小水平主应力,MPa;St为煤岩抗拉强度,MPa;pp为孔隙压力,MPa. 煤中天然裂隙系统的存在增加了压裂裂隙延伸方位的复杂性.当最大水平主应力与天然裂隙面间夹角为α时(图2),根据弹性力学理论,裂隙面上的正应力为 σn=σmax+σmin2+σmax?σmin2cos2α,(2)σn=σmax+σmin2+σmax-σmin2cos2α,(2) 式中,σn为裂隙面上的正应力,MPa;σmax为最大水平主应力,MPa;α为天然裂隙面与最大水平主应力夹角,(°). 裂隙面上抗张强度几乎为0,可忽略不计.因此,压裂时在裂隙面上张开的极限应力为 pff≥σn?pp,(3)pff≥σn-pp,(3) 式中,pff为裂隙面张开的极限应力,MPa. 沁南地区煤岩的抗张强度一般小于1 MPa,在构造较发育的矿区,最大水平主应力与最小水平主应力的差值一般大于2 MPa,结合式(1)～(3)可得水力压裂时裂隙方位首先沿天然裂隙延伸,当裂隙延伸到天然裂隙末端时,煤岩体此时可看作均质体,裂隙将逐渐朝最大主应力方向延伸,当延伸到一定程度,又遇到天然裂隙时,则又逐渐过渡到天然裂隙方向,如此曲折前进,如图3所示. 1.2 煤岩与顶、眼底滑移 沁南地区3号煤层的顶、底板一般为泥岩、炭质泥岩,其抗拉强度远远高于煤岩体,因此,可将其作为裂隙垂向延伸的阻挡层,假设裂隙缝高不变,且煤岩与顶、底面发生分离滑移.压裂初始,未达到破裂压力前,裂隙将在4个方向上延伸;达到破裂压力后,施工压力大于近最小水平主应力方向上裂隙张开的极限压力,裂隙将在此方向延伸一定距离,随后施工压力降低,逐渐低于近最小水平主应力方向上裂隙张开的极限压力,裂隙不再在这些方向延伸,将仅在近最大水平主应力方向延伸,最后形成横截面上呈矩形、平面上呈椭圆形的主裂隙形态,即KGD裂隙模型. 2 压力传播轨迹 排采过程中压力传播轨迹影响因素很多,对于单口煤层气井控制范围内的煤储层,本文研究基于以下假设:① 煤层为等厚、均质储层,且储层压力、压力梯度相等;② 地下水动力条件恒定,且排采强度合理. 当原始储层渗透率低、不对储层改造、排采过程压力几乎不传递时,根据单相平面径向流压力分布特点可知:压力未传递到几乎与最小水平主应力平行方向上裂隙延末端时,从井壁到供给边缘,压力随距离呈对数关系分布,压降面如同一个漏斗状的曲面(图4中pe为煤储层压力,MPa;pw为井底压力,MPa;rw为井筒半径,m;ri为排采过程中压力传递动态变化半径,m;re为压力影响半径,m)等半径的各点压力值相等,俯视为一以井筒为圆心的同心圆;当传递到几乎与最小水平主应力平行裂隙延伸边界(称为第一封闭边界)时,压力在这些方向不再传递,仅在其余2个方向传递,压力传播轨迹俯视图如图5(a)所示. 当原始储层渗透率较大,即使不对储层改造,排采过程压力也可以传递时,传递到几乎与最小水平主应力平行方向上裂隙延伸边界前,压力俯视图为一个个以井筒为圆心的同心圆;当传递到第一封闭边界时,由于原始渗透率较大,若排采制度合理,则由于渗透率的改变,压力传递仅在速度上变化明显,而在传播轨迹上无明显变化,即仍几乎为同心圆,压力传播轨迹俯视图如图5(b)所示. 3 井排采过程渗透率与煤储层渗透率关系 煤