评价电子秤准确度方法的研究.docxVIP

? ? 评价电子秤准确度方法的研究 ? ? 张 卓 （晋中市检验检测中心，山西 晋中 030600） 电子秤在贸易结算得到了广泛应用，当用电子秤称量某一物体时，其显示的量值并不是该被称物体质量的真值，即所显示的量值与其真值之间总有一定的差异。这种差异，叫做称量误差。当其减小时，则表明该电子秤的准确度越高，反之，则表明准确度低。因此，一台电子秤的准确度，就直接表明了该电子秤的可信赖程度。 评价电子秤的准确度，通常有两种方法：一种是用误差分析与估算的方法，即首先弄清楚该电子秤的各项误差来源及其大小，然后进行合成。这种方法不但很麻烦，而且有的误差往往不能确知其大小，因此，只有在某些情况下，比如在设计电子秤时，才采用这种方法；另一种是实验的方法，即用一种准确度比电子秤高3 倍及其以上的计量器具（通常是砝码）按一定的步骤来加以测定，从而确定出该电子秤的准确度。后一种方法通常称之为电子秤的检定。 上述后一种比较准确，也比较直观，因此，很容易被人们所接受，故得到普遍采用，而且是判定电子秤合格与否的唯一途径，但前一种方法也并不是可有可无，特别是在拟定某种电子秤的方案时，尤其有用。 通过前一节对部分电子秤的介绍，已经看到电子秤的种类是很多的，结构和使用环境条件悬殊很大，对准确度的要求也不相同，因此，各种电子秤的检定方法和检定步骤显然是有差异的。况且绝大多数的电子秤目前尚无正式的国家检定规程，而是按一些过渡性质的地方检定规程或暂行检定方法中的条文进行检定。所以，即使是同一种电子秤，其检定方法和检定步骤也未必统一，故不准备赘述电子秤的检定方法和检定步骤，而只就检定时所涉及到的与电子秤计量性能有关的问题进行介绍。 1 允许误差的规定 允许误差，又称之为最大允许误差或允差，它是一种人为规定的带有法定性的误差尺度，是用来判定一台电子秤是否合格的依据。当其称量误差的绝对值小于或等允许误差的绝对值为合格；大于为不合格。虽然允许误差是人为规定的，但也要有科学根据，既不能太宽，也不能太严。太宽了就会使称量误差太大，满足不了人们的需要；太严了因受科学和技术水平的限制，很难生产出合格的电子秤。 1.1 相对允差 随着科学技术的不断发展，人们对允许误差的规定也在不断变化。我国早期是采用机械衡器检定规程中的相对允差。这种方法首先把秤分成新制造的（包括修理后的）和使用中的两种类型，然后按不同的称量段通常分成三段，即空秤，最大秤量的1/20 至1/5、最大秤量的1/5 至最大秤量分别给出允差。比如一台使用中的电子秤，其空秤时的允差为最大秤量的1/10 000；从最大秤量的1/20～1/5，其允差为最大秤量的1/5 000；从最大秤量的1/5 至最大秤量，其允差为实际秤量的1/1 000。显然，这是用相对误差表示的。 1.2 满量程允差 由于目前国内外传感器的误差绝大部分采用满量程误差，因受其影响电子秤的允差也有用满量程误差表示的。比如一台使用中的最大秤量为5 t 的电子秤，其允差若为0.1%，那么在其上称量100 kg，即使差了5 kg 也意味着合格。这也是用相对误差表示的。其不同之处是把小秤量段的允差指标放宽了。 虽然用相对误差的场合很多，但人们还是比较习惯于用和称量结果有相同量纲的绝对误差来表示允差。因为这样表示比较直观，用不着进行换算，因此都很容易理解。不过，也有其不足之处。比如，绝对误差同样是10 kg，对最大秤量为1 t 的平台秤，这10 kg 的误差是很大的；但对最大秤量为100 t 的电子轨道衡，这10 kg 的误差就很小了。 1.3 标尺分度值允差 标尺分度值允差是国际法制计量组织（OIML）在相对允差规定和满量程允差规定的基础上提出来的，它确定了秤的准确度是秤的标尺分度值的函数。其基本着眼点是用绝对误差来表示允差。这种允差的规定方法可以归纳成两点：一是用秤的标尺分度值的不同倍数来表示允差值；二是用秤的标尺分度值的不同倍数来表示不同的秤量段，并对不同的秤量段规定不同的允差值。 根据最大秤量（max）与其标尺分度值（d）之比所确定的分度数（n）的不同，OIML 把衡量仪器分成四个准确度级别，并分别以相应的罗马数字用椭圆圈起来表示。其准确度级的名称与符号为： 其中特种准确度级和高准确度级通常是指准确度较高的天平；中准确度级相当于商用秤；普通准确度级是一般用途的准确度较低的各种秤。我国固定式杠杆秤（JJG 15-85）检定规程中有关准确度的划分及其相应的允差规定列于表1～3。 表1 中准确度级 1.4 同标尺分度值允差有关的几个问题 （1）衡量仪器的误差与标尺分度值的关系。在机械杠杆式衡器中，被称物体的质量一般是转换成计量杠杆上的长度（量）或指示机构所旋转的角度（量）而得到的。为便于读数，通常将计量杠杆或圆盘（包括扇形）分成若干等分，并分别称之为标尺和度盘