《飞山oh有飞山名》献疑.docxVIP

《飞山oh有飞山名》献疑 丁仲炎同志的《飞山专项调查》（贵州民族研究，1985年第3期）没有提到具体的史料记录，而是断章、断章、取义。所以他们得出了荒谬的结论。“人们长期居住在山区，沿着山走，所以有山名。”。“长期以来误将今靖州飞山为五代吕师周所破‘飞山蛮’之飞山”。“徽州(今绥宁)才是潘金盛为酋长时期的飞山蛮地”。还说明“今靖州飞山之名是来自杨再思的封号。……朝庭以功大于民,建庙于靖州,诏悬封为飞山令公庙,……从此建飞山令公庙之山便为当地群众和杨再思后人简称为飞山”。 《通鉴》卷267.梁记云:“飞山在今靖州界”。通鉴注:“飞山在靖州北十五里”。中国历史地图集《五代十国图·楚·湖南部分》中的“飞山洞很明显的标记在靖州地.《嘉庆一统志》云:“在(靖)州西北十五里飞山上,一名马王坪,五代时马氏遣兵讨飞山蛮屯兵处。”光绪《靖州乡土志》引胡长新·杨再思墓志称:“再思唐昭宗朝由淮南丞迁辰州长史,结营飞山”。你若能亲临靖县城瞭望飞山时,就会发现该山犹如摆在桌上的一座山,若能联想庐山“飞来石”的寓意,也会知道“飞山”定是飞来之山的寓意名,决不是来自杨再思的封号,更不是象丁氏的想象“是人们履山如飞”而得名。也绝不是“误传”。“飞山”根本不在徽州。 丁氏对古籍产生了许多大惑不解,又以大惑不解来否定史书的记载,这种背道而驰,会以讹传讹,害人不浅。为保史记的严肃性,不得不起来驳之。丁说: (一)“飞山洞酋潘金盛遣其党杨承磊略武冈,从飞山洞直接攻打武冈,没有经过×他州、县,飞山蛮在武冈县无疑。” 丁氏虽知道飞山峒地区当时属叙州龙标县,却不知道这一地区的历史变迁。其实在唐五代时,还没有靖州、通道、绥宁、城步和新宁这些县名,以上县份的建立是在190年和540年以后宋朝的事。杨承磊攻武冈是后梁开平五年(公元911年),到“后周(公元951～960年)杨正岩以十峒称诚、徽州”,相距了50年。到崇宁二年(公元1103年)诚州改靖州,罗蒙改通道县:五年(公元1106年)徽州改绥宁县(先置莳竹县后改绥宁县);绍兴二十五年(公元1155年)置新宁县,相距90年和150年了。若到“明弘治十七年(公元1504年)析绥宁七里半、武冈二里半置城步县”时就相距了594年。这就是说杨承磊从飞山洞去攻打武冈是在本县境内行军,何需要经过其它州、县呢? (二)“如果在今靖州县飞山,怎能将潘金盛和三千飞山蛮人远送数百里的武冈去斩,而不在朗溪县斩杀?” 唐代对边远少数民族实行羁縻政策,叙州(今怀化地)是羁縻州。北宋开国之初仍对其执行“树其酋长,使自镇抚,以夷制夷”这一羁縻政策.酋长是潘金盛,飞山洞洞民是潘酋长领导的,“平时为农,战时为兵,招之即来”,在朗溪县这个酋长领地杀酋长,不怕洞民群起劫法场吗?据载“叙州蛮酋数寇武冈”,说明武冈县城有一定的防御兵力,否则武冈早已不复存在。当时武冈县治在今城步县城,从靖州至城步不过300多里路,放下武装的三千俘虏,怎么不可以送去呢! (三)“……吕师周率五千衡山兵于正月严寒之季,大军陆地行进,翻山越岭,冰雷天速度迟缓,岂能不被潘金盛或杨承磊的军哨所发现?潘金盛又那来‘此兵从天降也’的骇愕呢?楚王马殷为什么要舍近求远,不用叙州兵和融州兵就近对飞山进行南北夹击呢?可见吕师周所破飞山不是今靖州飞山。” 据《通鉴》卷267载:潘金盛略武冈是自开平四军(公元910年)十月十一日起至乾化元年(公元911年)正月,战争用了3个多月。同时从全州至武冈又有山道捷径,即翻越“八十里山”一日可到。杨承磊在武冈3个多月未遇抵抗,今吕师周走捷径忽一日而至,怎能被军哨所发现呢?潘金盛又怎能不发出“此兵从天降”的骇愕呢! 《该史方与纪要》卷81·湖广7云:“武冈有阳洞(蓬洞),与广西全州延洞蛮接”.《嘉庆一统志》卷360载:“在(新宁)县南四十里接广西桂林府全州界,……山之南抵全州,北抵本县,各四十里,连亘八十里,畸岖类如蜀道”。《宋史·蛮夷传》:“兴安(属广西)之大通墟、新宁之盆溪及八十里山、永州之东安,皆可以达溪洞”。历史上多次军事行动都利用了这一径道。光绪《湖南通志》:“顺治(公元1644～1661年)李定国潜师去新宁,径度八十里山以抵桂林。”“十二年(公元1659年)全州贼寇新宁,直入八十里山而下”。“咸丰五年(公元1855年)八月,粤寇犯新宁,由八十里山直薄城下,围攻七昼夜,仍由八十里山败回全州”。九年(公元1859年)石达开围宝庆(今邵阳),分党由八十里山径石田、新寨、上富、下富等处趋宝庆,围攻两月不下,仍由八十里山、上下富回广西。《绥宁文史资料·第二辑》:“1944年12月10日,我中央红军一支部队从城步六马经绥宁平溪至通道垅底,由于山高谷深(有人说谷深百余丈,长百余里),异常隐僻,未被任何人发现”。这隐僻山道,当然也可以不被潘金盛和杨承磊的军哨所发现。因大山捷径