资源错配对全要素生产率的影响研究.docxVIP

? ? 资源错配对全要素生产率的影响研究 ? ? 袁瑞彩 博士生（中国社会科学院研究生院 北京 102488） 引言 Hsieh and Klenow（2007）最早开始对资源错配进行研究，并认为与美国相比较，我国的资源错配程度相当严重。改革开放以来，我国经历了前所未有的高速增长。但是在经济快速发展的同时，大量的制度性约束阻碍着要素的自由流动，导致了资源错配的产生。由于户籍制度和土地制度等方面的约束，劳动力的进一步转移受到阻滞，从而产生了劳动力错配，导致了产业部门之间的就业结构失衡。同时，由于我国金融体系被国有企业所控制，一部分国有企业能以较低成本获得融资，而另一些高效率的中小型企业或者新兴行业的企业则很难获得融资，地区与产业间资本拥挤和稀缺并存现象表明了资本错配的严重问题。那么，究竟我国行业层面的资源错配程度如何，以及行业层面的资源错配对总体经济的效率有多大程度的影响？伴随着我国“产业结构转型”战略的实施，资源配置的动态改善效果如何，其对总体经济的生产率演变贡献有多大？基于此，本文深入探讨资源错配对全要素生产率的影响。 计算框架与模型构建 （一）计算框架 行业总产出(Gross output)函数。这里首先要构建一个N行业的竞争均衡模型，假定行业间是异质的，而企业都是同质的，因此这里用一个代表性企业的生产来表示行业的总产出情况。那么，假定行业n的代表性企业生产函数为规模报酬不变的Cobb-Douglas生产函数，公式如下： 式（1）中，Bn指的是行业的TFP，Jn、Qn、Zn分别是行业生产使用三种要素资本、劳动、中间品的投入，Pn指的是该行业的总产出。企业被假设成为价格接受者，那么可以得出行业n中企业面临的产品价格为pYn，资本和劳动的价格分别为(1+τJn)pJ和(1+τQn)pQ，其中pJ和pQ是竞争性条件下两种要素的价格水平，而τJn和τQn分别表示行业n中两种要素的 扭曲“税”，并将行业中间品设为pZn。 加总增加值。认为整个经济的总增加值为E，由各行业的增加值决定，则可以得出： 根据欧拉定理有： pEn表示行业n的增加值价格指数，那么根据资本、劳动和TFP的函数，通过总产出的Tomqvist分解，行业的增加值则表示为： 资源约束。假设在每一期，资本和劳动力的总量都是外生且给定的，那么资源约束条件如下所示： 两类扭曲系数。由上可以推导出两类扭曲系数分别为： 式（7）中，σ～n为行业n的名义总产出占整个经济总增加值的份额，即Domar权重；当Domar权重加总超过l，则表示中间投入呈现出外部性的特征。 分解总体TFP。为了研究资源配置改善对总体TFP演变的影响，需要对总增加值的变化进行分解。根据Jorgenson et al.（2005）的研究，并综合考虑行业增加值与行业总产出的关系，可以得出行业n的TFP增长率如下分解成立： 根据Jorgenson et al.（2005）的研究，定义总的TFP变化率ATFP如下： 其中，右边第一项代表的是由TFP变动而产生的贡献（STFP），因此这里采用的是Domar权重，主要来源于TFP增长率的加权平均；而右边的第二项则代表的是再配置效率（RE），主要通过资本和劳动的相对扭曲系数来进行综合计算，此外，由于篇幅所限这里并未列出全部的算式，运算发现最终的算式结果中并没有中间投入项，即此项在这里已经被完全消去，这也从另一侧面表示了中间投入的加入不会对资源再配置效率产生影响。 产出缺口的估计。本文假设在资源有效配置的情况下，各行业增加值所占份额和要素产出弹性与资源错配的状态一致，且与TFP水平一样，然而由于总体经济的资本投入、劳动投入始终是外生的，因此相对应的出现了产出缺口的情形。这里用λ～xJn和λ～xQn分别代表资源有效配置的情形下，行业n的资本和劳动相对扭曲泵数，这种情形下不同行业间的资本与劳动价格一致，因此λ～xJn=λ～xQn=1；那么，总体TFP缺口则为： 即产出缺口取决于行业增加值份额、行业资本或劳动收入占行业增加值的份额以及行业资本或劳动相对扭曲系数。 测量各行业要素相对扭曲变化的贡献。为了更好地研究有关政策因素带来的影响，这里将通过单个行业以及单种要素的价格扭曲程度变动深入研究和分析。这里以资本为例，为了更加便于研究和分析，首先假设固定行业n的资本投入即为实际观测值，经济中唯一的扭曲只来自行业n，且Domar权重和资本产出弹性不变，那么仅有行业n存在资本价格扭曲时的贡献则为： 由此，也可以得知仅有行业n存在劳动力价格扭曲时的贡献为： （二）模型构建 产出与中间投入。本文利用当前价投入产出表序列可以得到各种投入的份额，利用不变价的投入产出表序列可以直接估计出行业的产出指数，而行业中间投入指数的构建采用对不同种类中间投入的Tomqvist加总得到： 表1 部分行业平