新版《供电企业安全性评价标准》的修订与应用.docxVIP

新版《供电企业安全性评价标准》的修订与应用 内蒙古能源公司（以下简称蒙古电力公司）电网企业的安全评估方法始于2000年，结束于2007年底。针对前两轮评价过程中反映出的有关查评标准、依据、程序等方面的问题, 2008年初结合内蒙古西部电网的实际, 对《供电企业安全性评价标准》进行了修编, 并在新一轮安全性评价实践中不断改进、完善。2008-11, 选定巴彦淖尔电业局、乌海电业局为试点单位, 依据新版《供电企业安全性评价标准》开展新一轮安全性评价试点查评。2009年, 在总结第三轮安全性评价试点单位查评结果的基础上, 在内蒙古电网全面开展了安全性评价工作。查评范围涉及生产、基建、人力资源、营销管理、教育培训等主要部门和所有生产工区 (所、队) , 220 kV变电站查评率达到100%, 110 kV变电站抽查率达70%, 查评结果基本真实反映了被评价单位的安全生产现状。本文简要介绍新版《供电企业安全性评价标准》的特点, 对已评价单位存在的问题进行了分析, 并提出了改进措施。 1 有序开展内部控制和外部监督,消除基层电网不相适应的查评项目 新版标准的主体结构仍保持生产设备、劳动安全与作业环境、安全生产管理3部分, 在评价内容方面增加了二次系统安全防护、综合自动化系统、危险化学品安全、应急电源车管理、内部保卫、安全专项监督、电力设施保护和电网关联企业安全管理等内容, 删减了原标准中与内蒙古西部电网不相适应的有关查评项目。按照“贵在真实、重在整改、体现管理、追求闭环”的原则, 新版标准突出“系统评估、风险预测、超前预警、防范事故”的思路, 调整了有关专业技术管理和安全管理的部分评价项目。此外, 根据专业查评实际, 对防误操作技术、站用电系统等部分评价子项进行了重新归类, 对评分标准及评价方法进行了适当调整, 使评价标准结构相对完整、评价内容相对全面, 更具可操作性。 2 专家查评工作 第三轮安全性评价综合运用了现场检查、查阅和分析资料、现场考问、实物检查或抽样检查、仪表指示观测和分析、调查和询问、现场试验或测试等方法, 对公司所属5个供电单位进行了专家组查评。从查评结果看, 通过前两轮查评和整改, 被评价供电企业在设备预检测试、过电压保护、电容电流普测、无功配置、调度管理、制度建设等方面有了明显改进, 安全生产水平得到普遍提高, 但也存在如下问题。 2.1 制造设备 2.1.1 受冲击次数 (1) 高耗能用户发生短路故障较频繁。220 kV达旗地区变1号、2号主变压器受冲击达30余次, 最大冲击电流达31 k A;220 kV顺达变3号主变压器仅2008年前10个月就累计受冲击16次。受冲击后的主变压器均未进行绕组频响特性试验。 (2) 变压器单氢、总烃超注意值现象较为普遍。已查评的5个供电单位18台主变压器总烃或H2超出注意值, 有的主变压器气体含量还在不断上升。 (3) 变压器中性点间隙保护运行维护工作有待完善。个别110 kV变电站主变压器存在中性点未装设间隙保护、无放电间隙、放电间隙太大等问题, 个别110 kV主变压器的110 kV中性点仅安装1只Y1.5W-60/144避雷器作为间隙保护, 避雷器额定电压低于72 k V, 容易造成避雷器损坏。 2.1.2 隔离开关的“家族”性缺陷 西开220 kV GW10隔离开关和西安豪特110kV GW10隔离开关存在导电基座和联轴节滚轮触头盘发热、机构卡涩、分合不到位等“家族”性缺陷, 尤其是部分设备返厂改造后仍然存在缺陷。 2.1.3 消弧圈投运问题 (1) 消弧线圈控制器运行异常。导致部分消弧线圈控制屏的电容电流、电感电流、脱谐度、接地残流显示值异常。 (2) 消弧线圈应投未投。有几种情况:已装设消弧线圈, 但未能按照电容电流的变化及时投入;电容电流超标, 应配备消弧线圈而未配备;消弧线圈损坏未及时修复, 不能投运;虽加装了消弧线圈, 但电容电流测试工作不到位, 不能根据系统运行方式的变化及时、合理投退, 存在过补偿或欠补偿等问题。 2.1.4 线路定值、测控火炬系统有待规范 (1) 重要保护校验、定值、投退管理存在不安全问题。普遍存在失灵保护校验报告中回路接线正确性检查记录不全现象。个别供电局主变压器非电量保护校验计划不详细, 无定值通知单, 也无关于调度保护投退命令的文字记录;个别变电站存在线路保护退出运行, 主变压器保护定值单错误, 母线保护检验报告无启动失灵动作值、动作时间及出口逻辑记录, 个别保护压板投退设置不正确等问题。 (2) 部分变电站TA、TV二次回路N线接地不同程度存在不符合“反措”要求的现象。存在两点接地、N线未接地或TV二次N600就地未经击穿保险接地情况。 (3) 直流系统普遍存在定值一览表不规范的问题。缺少直流馈线屏以下负荷空开规范及定值统计;使用