页岩气井压裂缝室内实验评价技术研究.docxVIP

页岩气井压裂缝室内实验评价技术研究 1 岩石力学特征与页岩脆性 实验结果表明，岩石的脆胀是岩缝网压裂中考虑的重要岩石力学特征之一。页岩在压裂过程中只有不断产生各种形式的裂缝,形成裂缝网络,气井才能获得较高产气量,这有别于常规气藏压裂设计。裂缝网络形成的必要条件除与地应力分布有关,岩石的脆性特征是内在的重要影响因素。脆性特征同时也决定了页岩压裂设计中液体体系与支撑剂用量选择。根据北美页岩压裂实践经验,国外学者给出了岩石脆性与压裂裂缝形态的关系(图1),同时建议压裂设计中根据岩石脆性,优选液体体系和支撑剂(表1)。 笔者对四川盆地页岩气储层的岩心开展了研究,并将岩石力学性质与四川盆地上三叠统须家河组致密砂岩储层物性进行对比。表2是致密砂岩岩石力学物 性与页岩力学物性的对比结果。虽然从该表能够找出的是页岩实验结果与其他常规气藏岩心实验结果数值之间的差异,但这种差异显然无法解释页岩的特殊性。 将页岩岩心与致密砂岩岩心实验过程中的应力—应变关系曲线进行对比时,能够初步揭示出页岩的特殊性(图2)。 从图2中可以看出:从初始加载到岩心破裂,页岩岩心的应变曲线斜率变化很小,岩心应力—应变关系曲线近似为一条直线,曲线中的孔隙裂隙压实阶段、弹性变形阶段、体积应变不变阶段以及岩石产生失稳破坏体积应变明显增加阶段等没有明显的界线,表现出了较强的脆性特征。实验计算得到了2个页岩储层的岩石脆性参数,并投影在北美地区岩石力学参数与脆性特征关系图版上(如图3所示,大圆形符号表示层组A,三角形符号表示层组B)。图版中越往左下区域延伸,代表岩石脆性越好,越往右上区域延伸,代表岩石脆性越差。从图中可明显看出:该井层组A平均脆性比层组B要好,在水力压裂过程中,层组A形成网状裂缝的几率以及网状裂缝发育程度应优于层组B。 根据页岩脆性的实验结果,计算了四川盆地Wx井的岩石脆性参数剖面(图4)。从图4可以看出:页 岩的脆性特征在纵向上存在较大的差异,而这种脆性特征的差异决定了纵向上各小层段形成网状裂缝的完善程度,脆性越大,越容易形成网状裂缝,而脆性越小,意味着更好的塑性特征,形成网状裂缝的可能性越小,且一定程度上阻碍了网状裂缝的扩展。图4中压裂示踪剂缝高测试结果表明,近井附件裂缝网络的高度受控在高塑性岩层中。从图5监测结果分析,破裂点分布主要集中在上射孔段,该段对应的脆性指数较大;远井处裂缝网络缝高延伸主要存在于脆性弱的塑性遮挡层之间,这与近井裂缝缝高示踪剂测试解释结果的认识特级参数一致。 通过对比该井不同页岩层位的脆性,计算出该井层组A储层脆性指数明显比层组B高(图6)。相同规模的压裂对比下,微地震裂缝监测证实层组A储层压裂更易在井周围形成缝网,主裂缝延伸方向不明显,裂缝网络更为复杂;而脆性较差的层组B储层,较易形成以主缝为特征的缝网,主裂缝延伸方向明显,与区域最大地应力方向基本一致(图7)。 2 岩浆岩层的敏感性和损伤分析 2.1 岩心伤害和敏感性实验 虽然页岩基质是无法提供气体流动通道,但天然裂缝和由应力释放形成的层理缝是流体渗流的主要通 道。因此对于页岩气压裂而言,岩心伤害和敏感性实验应该注重对天然裂缝伤害和评价工作。由于天然裂缝和层理缝的存在,页岩岩心的渗透率可以提高为0.01~0.001 mD的数量级(图8),这就为在目前工艺技术水平下工业开采页岩气提供了可能。 2.2 储层自吸实验 岩心矿物成分和黏土矿物成分分析是进行敏感性评价和储层损害评价的基础工作。通过对页岩X射线衍射实验,可以获得全岩矿物成分及黏土矿物成分(图9)。按照常规气藏敏感性评价模式,如果根据上述实验结果及各种黏土矿物水化膨胀能力的大小推断,该区域储层的水敏特征应是中等偏强,而水锁特征应非常严重。然而,研究表明:常规气藏中类似这种黏土矿物分布特征的水锁伤害可能导致储层的有效相对渗透率下降到原来的10%以下,但页岩的自吸实验却表现出了不同的结果。 采用2个不同层系的页岩岩心开展自吸评价实验。层组A与层组B在矿物组成和岩石力学性质上有着明显差异。自吸评价实验共使用了7种液体(图10、11),而2个层组页岩岩心的实验却表现出了非常一致的规律:初期的吸液量最大,在前3 min吸液速率相对较大,而3 min后自吸曲线趋于平直,吸液量基本 趋于零,总的吸液量较少。7种液体中,未加任何添加剂的蒸馏水自吸量最小,且在最短的时间内吸液量即趋于零。按照国外学者推荐自吸实验(Capillary Suction Time)评价标准:蒸馏水与2%~3%KCl实验CST比值小于1储层没有敏感性;1~1.5之间储层中等敏感;大于1.5储层具有强敏感性。通过对2个层系对比,层组A的吸液量明显高于层组B。采用蒸馏水与2%~3%KCl自吸实验(CST)分析来看(图12、13),层组A的CST比值大于2,属于强的水敏地层,而层组