内环境的起源和演变.docxVIP

内环境的起源和演变 100多年前，法国著名的实验生理学家克洛姆贝尔（curoseban）认为，人体生活在两个环境中，一个是不断变化的外部环境，另一个是相对稳定的内部环境。内环境是围绕在多细胞动物细胞周围的体液,包括血液、淋巴和组织液等,居于机体的内部,为机体的细胞提供一个适宜的生活环境。 伯尔纳观察到,内环境本身的一个很大特点,就是它的理化性质变动得非常小,也正由于它变动得非常小,就使机体在外环境不断变化的情况下,具有更大的生活的自由。他还观察到,高等动物机体许多特性所保持的恒定程度,比低等动物的要大。他认为,这种差异是由于在进化上发展了一个内环境的缘故。据此,他总结出具有极丰富内容的两句名言:“内环境恒定是自由和独立生存的首要条件”,“身体中所有的活命机制,尽管种类不同,功能各异,但只有一个目的:使内环境保持恒定”。这都是伟大的伯尔纳对生命现象进行高度概括的极为精辟的见解。 但一个富有兴趣而重要的问题是:内环境是怎样发生的?这曾经引起过去许多科学家的研究和注意。 一般认为,生命起源于海中。在海水中,生物从最原始形式发展到较复杂的形式。此后,有的仍居住在海中,有的则移向淡水,有的甚至进而移行到陆地上生存。单细胞生物生活在海中,它的环境只有一个,那便是它周围的水。水可以向它提供食物和氧气,又可以把它排泄出来的废物带走。这样,它的命运也便完全由这个外环境(水)来决定,水在就可以继续生存,水枯就不能免于死亡。 但海水的量是那么浩瀚,海水的性质变动得也非常慢。由于海水的比热比较高,大量的热也只能使海水的温度产生极小变化。由于海水的粘滞度较大,在剧烈的机械动荡下它受的影响也很小。因此,对单细胞生物来说,环境是很稳定的。但由单细胞发展为多细胞生物,情况就很不相同了。若仅依靠水为唯一的环境,那么,那些在外面的细胞,离海水近,就会“近水楼台先得月”,而那些深居于内部的细胞,就会因得不到营养,排泄物也不能排出而死亡,生物进化也便不可能。但正是由于产生了内环境,才敲开了动物进化的第一道大门。 如果我们比较一下不同动物体液内所含的离子的相对成分,就会发现一个重要现象:从低等到高等动物,包括淡水动物和陆生动物,它们体液中的离子成分非常相似(表1)。因此,使人推想,它们是否有一个共同来源? 在本世纪二十年代,麦卡拉姆(Macallum)曾提出一个重要理论:一切动物的体液皆导源于海水。他认为原始有机体的细胞是与其周围的海水相适应的。随着动物的进化,体腔与外界隔开,被包入体内的体液,虽经多种演化,但还保持其在体腔封闭前与原始海水相近似的成分。如果这个论断是正确的话,那么,我们的血液只不过是经过了或多或少改变的海水而已。但为什么我们人的血清比海水含有相对更多的钾和更少的镁呢?麦卡拉姆认为,根据地质学家的估计,原始的或古代海水中含有比现代海水更多的钾和更少的镁(表2)。该时以后,由于不同的化合物沉积于海底以及江河逐渐冲刷陆上的一些盐类到海里,就使得现代的海水含有更少的钾和更多的镁。麦卡拉姆还相信,脊椎动物发源于原始脊椎(eovertebrate）时代的海水中,那时海水的成分与现代脊椎动物血清的离子成分极为近似(参见表2)。这样,始原脊椎代海水的成分,却由脊椎动物的细胞外液保持下来。 如果我们再仔细观看一下表1所列的数字,还会发现,鲎鱼(limulus)和水母的体液远比表内其它动物更接近于现代海水。麦卡拉姆对这个现象的解释是:这正说明这些动物的血液系统与海水隔绝的时间比脊椎动物的祖先为晚。 总之,麦卡拉姆氏观点的要点是:生命在若干万年前发源于海中。不同动物的血液系绕在不同的时间封闭起来与海水隔绝,但它们的后代的血液成分,却一直由于遗传关系原封不动地保存了下来。 以上麦卡拉姆关于内环境导源于海水的理论,看起来确实是够吸引人的,但后来的研究者认为,他的看法显得太简单了,这是他的理论的最大弱点。如果我们把海中的一个无脊椎动物,例如海蟹,放置在稀释的海水中,那么,我们会看到,它体内的盐类会逸出到周围水中。如果我们将钾离子注入这个动物的体内,很快就会看到钾离子也由体内逸出到周围水中。这说明,离子是可以透过动物的体表面的。因此,动物的血液系统在进化中封闭后,不可能长久保持其成分不变,它与外环境必然存在着一种主动的生理过程(如排泄器官起着泵的作用),以维持二者间的动态平衡。 如果以上观点是正确的话,那么,我们将会看到,当动物的排泄器官在进化中逐渐变得更为有效时,它的血清和海水成分的差别将越来越大。表1所列的数字正是这样:当由简单动物进化为复杂动物时,其相对多的钾和相对少的镁也变得更明显了。 最后,关于内环境来源于海水的理论,可作如下几点结论: 一、在过去很早的一个时候,海水的成分适宜于生命的发生,生命于是发源于海中。 二、今日的动物,虽然都是多少万年以来沿着不同的进化道路演