体育场分开屋盖的功能与作用.docxVIP

体育场分开屋盖的功能与作用 1 开屋盖建筑与开物场 封闭房屋盖，又称活页和移动窗帘，是一种在短时间内移动或关闭部分或全部房屋盖的结构形式。当建筑物关闭或关闭时，可以使用屋顶打开和关闭。 现代开合屋盖系统综合了建筑、结构、机械、控制等多领域的技术成果, 使建筑可以最大限度地利用自然采光、通风, 创造贴近自然的敞开式运动环境, 同时避免了恶劣天气对使用功能的不利影响。开合屋盖与网球场、棒球场、足球场、田径场等不同类型、不同尺度的体育比赛设施的结合, 是现代体育建筑重要的发展创新。 随着上海旗忠网球中心、南通体育场、中国网球中心、鄂尔多斯东胜体育场等国内一系列大型开合屋盖建筑工程的实现, 国内对体育场开合屋盖技术已不再陌生。以往对于开合屋盖的研究讨论, 主要集中于结构和机械控制等专业领域, 如活动结构的结构实现与活动屋盖开合机械等应用技术, 对开合屋盖造型与建筑主体结合选型等研究较少。 体育场开合屋盖的选型涉及建筑尺度、屋盖移动方式、屋盖材料的选择等方面, 建筑外在形象变化较大。有些建筑以开合屋盖为其主要造型元素, 有些建筑的开合屋盖就是其建筑造型本身。在这种条件下, 建筑师应对开合屋盖的选型及其对建筑外部形象的影响有更深刻的理解。 2 大力开发发挥了我国的优势 开合屋盖的概念可以追溯到古罗马大竞技场上空人工牵拉的布制遮阳顶篷。现代开合屋盖与体育场的结合则出现于1961 年建成的美国匹兹堡市民体育馆, 直径127m的开合不锈钢屋盖可旋转开合 (图1) 。 目前世界上已建成了上百个带有开合屋盖的体育设施, 主要集中于欧美、日本等发达国家。这些开合屋盖的规模各异, 开合形式也各有所长, 对我国开合屋盖的应用研究有着重要的参考价值。 我国对开合屋盖体育场的研究起步较晚, 尚处于理论研究和经验积累阶段。2008 年北京奥运会主体育场国际招标竞赛将开合屋盖作为任务书必要条件, 导致了一大批不同类型的开合屋盖体育场方案的涌现, 其中不乏北京院提出的浮空屋顶等极具创新价值的原创思考 (图2) 。最终实现的“鸟巢”体育场在方案初始, 也是以开合屋盖为设计出发点对建筑和结构进行有机整合, 形成极具特色的建筑造型。 目前国内完成的带有开合屋盖的体育场有4 座, 尚在施工中的1 座, 其中网球馆2 座, 大中型综合体育场3 座。这些场馆的主要相关指标对比见表1。 3 结论:过多限制、小主体、多种因素和市场 体育场开合屋盖的主要类型根据开合方式可以分为水平移动方式、绕竖向枢轴转动方式、绕中心水平枢轴转动方式、折叠移动方式、空间移动方式、组合移动方式等, 其主要特点和形态整理见表2。 体育场尺度的开合屋盖结构具有跨度大、荷载重、投资高的特点。因此, 设计和选择开合屋盖的形式、结构、驱动方式及材料方面都有诸多限制条件。建筑师在设计开合屋盖时, 需通盘考虑社会、经济、技术等多方面因素以解决开合屋盖与建筑设计、结构选型、材料选用等问题。其在多方面因素中的权衡, 往往也决定了开合屋盖的形式。 当代欧、美、日等地区大跨度开合屋盖体育场项目的决策往往由运营产生的经济利益驱使 (花费350 亿日元建造的东京穹顶在增加充气穹顶后, 营收比增加穹顶前增长42%, 年净利润达到84 亿日元, 三年即可收回改造成本) 。我国目前的开合屋盖项目建设方案选择仍缺乏准确客观的运营预测和费用效果对比分析支持, 建设多处于业主方主观建设当今世界最高水平体育场心态的动机影响。 4 网球场开口设计的形状倾斜 4.1 活动尺度与尺度相结合的组合 1976 年蒙特利尔奥运会体育场, 是一个从可开合索膜结构原型出发的体育场设计先例, 由精通机械的法国建筑师罗杰 ? 塔利伯特设计。 塔利伯特早期在法国郊区设计的一个游泳馆开合屋盖正是这种索膜开合结构的实验原型 (图3) 。为了实现体育场屋盖的可开合设计, 建筑师将他的专利技术运用于体育场尺度, 并在形式上再现了其专利系统的几个重要元素:体育场边斜塔提供制高点、牵拉索实现开合传动、根部固定点与体育场主体结合。柔性收缩折叠技术尚未成熟, 存在开合时间长、结构问题突出、开合结构使用率低, 因而蒙特利尔奥运会体育场虽投资巨大, 但开合屋盖设计并不成功 (图4) 。 20 世纪90 年代的开合屋盖体育场以美加与日本等地的穹顶为主。典型实例如日本福冈穹顶 (图5) 多采用大面积整体开启的造型方式, 建筑全部屋盖造型都是可移动的部件。大面积全开启屋盖给人明确的室内外感官区别, 体现了开合屋盖的技术价值最大化。 2009 年完工的日本仙台贝壳穹顶 (图6) 采用绕枢轴转动的开启方式, 开合屋盖单元造型呈层叠的贝壳样式。开合屋盖单元屋面采用单层高透光白色PTFE膜材, 整个外观设计轻巧通透, 宛如一枚贝壳, 建筑也因此得名SHELLCOM。 大面积整体开合的屋盖形式跨