土壤质量的时空变异与评价指标选择.docxVIP

土壤质量的时空变异与评价指标选择 土壤是人类生存和发展的基础。随着人类社会工业化、城市化的加剧,世界各地土壤退化相当严重,日益威胁到人类赖以生存的土壤资源。而土壤质量是土壤特性的综合反映,也是揭示土壤条件动态的最敏感的指标,因而能体现自然因素及人类活动对土壤的影响。因此,有关土壤质量的研究已成为当前国内外土壤学、农学及环境科学界共同关注的热点课题之一。为此,笔者综述了近年来土壤质量的概念、评价指标和评价方法的研究进展,重点分析了土壤质量的时空变异,并就该领域目前的研究趋势与热点提出建议,从而为土壤资源管理以及土地的持续利用提供理论依据。 1 对土壤理化性质的影响 自20世纪90年代初明确提出土壤质量的概念后,国内外关于土壤质量及土壤质量的概念不断发展变化。1992年美国召开的土壤质量会议认为土壤的主要功能包括3个方面:①生产力。即土壤提高植物和生物生产力的能力;②环境质量。即土壤降低环境污染物和病菌损害的能力;③动植物健康。即土壤质量影响动植物和人类健康的能力。因此,土壤质量是土壤肥力质量、土壤环境质量和土壤健康质量3个既相对独立而又有机联系的组分之综合集成。美国土壤学会对土壤质量的定义为,在一定的自然和管理生态系统边界内,同土壤特定功能相联系的能力,它维持植物和动物生产,保持并提高水和空气质量,维持着人类健康和生境。因此,土壤质量包含2个层面的定义:一方面是土壤内在质量,是土壤维持生产力、环境净化能力以及保障动植物健康能力的集中表现;另一方面是动态的土壤质量,即土壤受使用者和管理者影响下土壤功能的持续性,是土壤使用和管理的反映。 2 土壤质量的测定 评价某一特定土壤的质量是由该土壤的固有属性、预期的土地利用类型和管理目的决定的。由于土壤是一个复杂的功能实体,其质量除了受土壤母质的影响外,还受到土壤侵蚀、土壤生物多样性特别是土地利用方式等因素的影响。因此,不能对土壤质量进行直接测定及评价,但可以通过各种土壤质量指标进行推测。而如何选取合适的土壤质量指标就成为评价土壤质量的基础和关键。 2.1 土壤质量评价 土壤质量指标是表示从土壤生产潜力和环境管理的角度监测和评价土壤健康状况的性状、功能或条件。也有人认土壤质量指标是指能够反映土壤实现其功能的程度、可测量的土壤或植物属性。虽然国内外已经对土壤质量指标的选择进行了有益的探索,但土壤质量评价指标的研究仍然只是一些从不同关心角度进行的尝试,始终没有形成一个合适的体系和标准。 土壤质量指标可分为定性指标和定量指标。定性指标一般是通过看、闻和感觉来确定土壤质量,包括土壤有机质颜色、根系和作物长势等表观性指标。这些描述性指标因为不能量化,而得不到大家足够的重视。土壤质量的定量指标分化学指标、物理指标和生物学指标。表1是刘世梁等列出的土壤质量指标汇总及其分类。从表中可以看出,在土壤质量评价中,所选取的土壤指标范围很广,涵盖了土壤质量的各个方面,但在指标的使用频率上仍主要侧重于土壤理化性质的评价,而作为土壤健康指标的生物指标使用较少。 由于土壤质量评价具有目的性和针对性,不同研究目的决定着不同的土壤功能,从而对应不同的评价指标。许多理化、生物学属性都可能是参评因子,但由于土壤利用方式的多变性、土壤性质的时空变异性及数据获取的成本高等因素,显然不可能获取所有因子的数据,而只能确定一个“最小数据集”(Minimum Dataset,MDS)。自从Larson和Pierce提出了最小数据集的概念后,MDS作为一种工具在土壤质量评价及监测工作中得到了广泛的应用。 Sparling等在国家尺度上,选取了总C、总N、可矿化N、pH、有效P、容重和空隙7个指标作为MDS对新西兰不同土地利用类型的土壤进行了评价。李桂林等依据土地利用方式、土壤特征及种植年限,确定了研究区的土壤质量评价MDS,包括有机质、pH、容重、全钾、速效钾、速效磷。 2.2 生态生态系统评价的确定 土壤质量的评价方法尚没有统一的标准,也没有固定的方法。需要综合考虑生态系统的类型、土壤的功能、土地利用方式等因素,另外与评价目的和评价尺度也有关。目前,评价方法可以概括为定性评价和定量评价。 2.2.1 土壤改良性方法 定性评价是通过综合各土壤性质的判断给予土壤质量一个相对好坏的评价,这种方法应用并不广泛。土壤质量卡和土壤质量试验箱是主要的2种土壤质量定性评价方法,这2种定性评价方法的优点是快速,且可以帮助农民了解土壤理化和生物方面的知识,了解不同的管理措施对土壤的影响。但该类方法所得结果都比较粗略,仅适于小规模的农田评价,受人的主观影响很大,且不能反映土壤质量动态变化过程。 2.2.2 土壤质量评价方法的应用 随着地统计学、GIS技术、模糊数学、计量经济学等在土壤质量评价中的应用,土壤质量评价方法已呈多样化发展,可以根据评价区域的时间和空间