宪法学方法论多元化与风格化时代的历史唯物主义批判.docxVIP

宪法学方法论多元化与风格化时代的历史唯物主义批判 这种方法是进入“发现”的重要途径。研究方法的丰富和精细是学科研究的精细表现。这项研究方法的运用也是深入研究宪法和法律的不可或缺的前提。近年来, 宪法学方法论日益成为关注与研究的焦点, 诸多学者强调了研究方法对宪法学学科的独立与成熟具有重要作用。宪法学方法论对宪法学研究的重要性得到认同。更有观点指出, 学科的研究对象决定了其理论构成, 而方法论对这一理论体系的科学性和完整性具有“决定性的影响”。我们不否认研究方法本身所具有的重要意义, 但当宪法学方法论成为学界热议的焦点, 对方法本身的研究业已成为宪法学研究的重要内容之时, 对方法的适时反思也尤为必要。本文试图从历史唯物主义视角出发, 对“如何认识宪法学方法”作出回应与思考1。 一、 法学研究视野下的历史唯物主义 探讨历史唯物主义对宪法学方法论研究的价值与意义所在, 必然要以“对历史唯物主义的准确认识”为前提。然而, 中国宪法学研究特有的经历, 导致对历史唯物主义的片面认识和误读在宪法学研究中时有显现。宪法学研究者往往僵化地理解了历史唯物主义——或将历史唯物主义简单等同于阶级分析法, 或陷入对多元方法的迷信, 而忽视了基于历史唯物主义对方法发展的规律性把握。因而, 在方法多元化的背景下, 重新认识历史唯物主义, 进而重申其方法论价值的意义之重要将不言而喻。 (一) 宪法学方法论研究的总体概况 随着法学研究的转向, 法学方法论研究日益受到关注, 以“法律方法”为题的研究论文越来越多地出现于学术期刊, 并出现了以“法律方法”为刊名的学术期刊集刊或学术网页, 如陈金钊、谢晖教授主持的《法律方法》, 自2002年起每年出版一卷;葛洪义教授主编的《法律方法与法律思维》, 自2002年起每年出版一辑;谢晖教授主办的“民间法与法律方法网”等。与此同时, 2001年至2008年, 多所高校法学院及研究机构先后举办了“法律方法与法律思维专题学术研讨会”、“全国法学方法论论坛”、“法学方法与部门法研究”等各类会议, 围绕法学方法论展开主题研讨2。当法学方法研究渐成显学, 宪法学方法论研究热亦不断升温, 已然“成为中国宪法学研究的重要特色”。 任何一种研究, 都需要运用一定的方法。因此, 宪法学方法论研究的热度并非直接体现于宪法学研究者在研究中对各种方法的认知与运用, 而在于研究者更加有意识地将宪法学方法作为宪法学的重要研究内容和研究对象专门加以探讨;或在问题意识之下, 更加热切地关注对方法论的研究与运用。 据统计, 1995～2000年, 以方法论为主题的法学研究论文数量为22篇;2001～2005年为76篇;2006～2008年为124篇。论文数量逐步增长趋势明显。而1995～2008年内容或主题涉及宪法学方法论的论文数量为40篇;其中1995年为3篇, 1996年、1997年、2001年各为1篇, 2002年为2篇, 2003年、2004年各为3篇, 2005年为8篇, 2006年为7篇, 2007年为5篇, 2008年为6篇3。这些专题论文研究各有侧重, 或侧重对宪法学具体方法进行运用性的研究, 或侧重对方法哲学的理论探索, 或侧重对中国宪法学方法的内容、价值、地位、走向进行抽象的探讨。 此外, 各种专题论坛的举办, 也显示了学界对宪法学方法论研究热情的空前高涨。继2004年于浙江大学召开第一届“中国宪法学基本范畴与方法”学术研讨会之后, 2006年至2008年, 由中国人民大学宪政与行政法治研究中心、华东政法大学《法学》编辑部、山东大学法学院、南京师范大学法学院、武汉大学法学院先后主办了同主题会议, 在会议上, 学者们普遍关注了具体的宪法学范畴、概念与方法问题。2008年, 由中国政法大学法理学研究所、宪法学研究所、《法哲学与法社会学论丛》联合举办了“宪法方法论全国会议”。会议主题涉及宪法方法的法哲学基础、宪法方法的政治理论之维、宪法方法的具体展开、宪法方法在各国的实践与比较等问题。“公法与法学方法”亦成为2008年于浙江大学举办的“全国公法学博士生论坛”所围绕和关注的主题之一。 (二) 政治理念:将历史唯物主义作为法学研究的独立方法 尽管宪法学方法论研究热度不减, 但不仅法学方法论以及宪法学方法论研究的主题与内容并未借此澄清, 对原有马克思主义方法论体系的批判与突破却似成为大势所趋。在方法多元化受到认可的同时, 追求部门法的“方法独立”也成为诸多宪法方法研究的定势。 自新中国建立以来, 马克思主义法哲学方法随着马克思主义在中国意识形态中的全面确立而占据法学研究中的主导地位。作为马克思主义哲学思想的重要组成部分, 历史唯物主义方法论也被引入法学研究领域, 并被作为包括宪法学在内的法学研究的根本方法。新中国成立初期法学研究领域对历史唯物主义方