射流泵喉管长度的优化研究.docxVIP

射流泵喉管长度的优化研究 射流泵是利用高速射流作为工作动力传递能量和质量的液体机械和混合反应装置。它没有运动部件。结构简单，工作可靠，便于综合使用，具有许多程序中不受限制的优势。它特别适用于水下、辐射、易学和爆炸等场景，在许多经济领域都得到了广泛应用。 射流泵内部流动属不规则区域的有限空间射流流动,比较复杂。而目前射流泵的设计和性能计算均采用一维及准二维简化方法,许多系数的确定具有较大的经验性和一定的任意性。对射流泵的最优几何尺寸都是给出一个较宽的范围,在实际选取时具有一定的任意性,以至所设计出来的射流泵并非一定在高效区工作。射流泵主要由喷嘴、喉管、扩散管、吸入室和喉管吸入管等部件组成(见图1)。喉管是其中最重要的部件。工作流体与被吸流体的传能与混合过程主要是在喉管内进行的,它的尺寸直接影响到射流泵效率的高低。在射流泵的设计中,喉管的长度一般是以其直径的倍数关系来表示的。一般人们期望在一定的几何和动力条件下,工作流体和被吸流体正好在喉管出口处完成混合过程,二股流体在喉管出口处形成管流的流速分布。因此喉管的长度应适中,过长的话,由于喉管内的流速较高会形成较大的流动损失;反之,则工作流体和被吸流体在喉管出口处没有完全混合均匀,会在扩散管中形成较大的流动损失。因此,喉管最优长度的确定具有很重要的意义。 前人对喉管最优长度进行了很多分析和试验研究,但没有一致的结论,部分学者认为最优喉管长度Lk,y应为喉管直径D3的5～7倍,即Lk,y=(5～7)D3,而另外一些文献则认为Lk,y=(6～8)D3。这些文献给定的Lk,y的范围太宽,并且没有确定如何选取Lk,y。造成这一现象的根本原因之一是由于各学者试验范围和条件不同,并由于试验成本太高对喉管的长度变化的试验不充分。而数值模拟方法则正好可以弥补这一缺陷。因此以试验资料为基础,采用数值计算的方法可以很好地解决这一问题。另外,各学者没有分析确定最优喉管长度所对应的条件。实际上,最优喉管长度的确定应该从下列三个方面进行考虑,即:(1)在射流泵某一面积比下,不考虑汽蚀的发生,射流泵达到最高效率所对应的最优喉管长度;(2)对工程实际的某类情况,其对应的流量比和面积比已经确定,为使该流量比有最高的效率,要确定对应的喉管最优长度;(3)是上述问题的反问题,即对已经设计并完成制造的射流泵,其喉管长度已定,要确定对应的最优工作参数。第(3)个问题将在另文中研究,本文只对正问题进行分析,即确定前两种情况下的最优喉管长度。 文献和采用k-ε双方程紊流模型,运用混合有限分析法和贴体坐标变换技术,全面考虑射流泵真实的几何形状,对射流泵内部流动和性能进行了数值模拟,其结果与实验资料吻合较好。本文在此基础上,利用上述数值方法,分别计算了不同面积比情况下具有不同喉管长度的射流泵内部流场,以效率最高为原则,通过分析确定出常用范围内射流泵的最优喉管长度,并且给出了最优喉管长度及其与射流泵面积比的关系,避免了其确定的任意性。 1 射流泵基本控制方程 射流泵内部流动属不规则区域的有限空间射流流动。其求解区域(如图1中粗实线)为有收缩和扩张的不规则区域。本文利用贴体坐标变换技术,即利用Thomas等的方法建立原坐标系x-y与新坐标ξ-η之间的一一对应关系,并根据网格与边界线的夹角修正调节因子中的函数?和ψ,以提高生成网格的正交性能。 射流泵内部流动为轴对称流动。引入k-ε双方程紊流模型,射流泵内部定常流动的控制方程可以写成如下通用形式: ??x(ρu?)+1r??r(rρv?)=??r(Γ????x)+1r??r(Γ?r???r)+S?(1)??x(ρu?)+1r??r(rρv?)=??r(Γ????x)+1r??r(Γ?r???r)+S?(1) 式中:?代表未知函数u、v、k、ε(对连续性方程,相应的?为1)。 一般液体射流泵的工作流体和被吸流体均为不可压缩流体,若工作流体和被吸流体为相同的介质,则流体的密度ρ在方程中可不予考虑。为了方便计算,采用喷嘴出口半径R0为特征长度,喷嘴出口断面平均流速u0为特征速度,将控制方程无量纲化。再将物理平面上的控制方程转换到计算平面上,则可得下列混合有限分析法形式的控制方程。 连续性方程: ?U?ξ+?V?η+Jvr=0(2a)?U?ξ+?V?η+Jvr=0(2a) 式中:U=urη-vxη,V=vxξ-urξ 动量方程: D?2??ξ2+C?2??η2-2AD???ξ-2BC???η-E?+F=0(2b)D?2??ξ2+C?2??η2?2AD???ξ?2BC???η?E?+F=0(2b) 相应的边界条件为:(1)进口边界:由于喷嘴尺寸与流动区域的径向尺寸相比处于同一个数量级,因此,喷嘴固壁对上游流速分布的影响不可忽略。可将来流考虑为边界层型分布,将固壁边界层的厚度定为过流半径的1/10,