铜矿酸性污水库大坝渗透稳定性分析.docxVIP

铜矿酸性污水库大坝渗透稳定性分析 据统计，目前中国有3万个病险水库，占水库总数的36%。其中，大型水库的险率约为30%，小型水库的险率较高。 近年来, 国家积极开展了以病险水库除险加固为主的水利工程治理工作, 有许多学者对此进行了深入研究, 但对污水库坝的渗漏治理研究较少, 而此类水库内的污水外泄将对周围环境产生严重影响。 因此, 研究如何改进污水库大坝的除险加固措施, 提高工程的加固效果及降低工程造价, 确保下游居民生活安全, 显得十分必要。 为此, 本文作者介绍江西省某铜矿的一座酸性污水库土石坝的地质勘探情况, 分析大坝的渗漏原因, 通过渗流和稳定性计算, 研究大坝和坝基的渗流状况和可能发生的渗透变形破坏情况以及对大坝的危害。 针对存在的问题, 提出防渗加固处理措施。 1 项目总结 1.1 设计高程和坝体材料 某酸性污水库坝设计为一粘土斜墙防渗的土石坝, 迎水面采用块石护坡, 坝高为26 m, 坝顶高程为130 m, 沟底高程为104 m, 蓄水高程为126.22 m, 设计洪水位为127.50 m, 校核洪水位为129.50 m, 坝轴线长为160 m, 于1984年10月完工。 1985年上半年开始蓄水, 之后发现渗漏, 经多次治理, 但效果不好, 从库内外泄的酸性水对周围生态环境和构筑物造成一定程度的影响。 大坝工程布置见图1, 大坝典型地质剖面图见图2。 1.2 坝体基岩结构及工程化程度分析 根据地质勘探结果, 坝体填土以碎石质亚粘土为主, 碎石含量(质量分数)约占20%, 粒径为3～300 mm, 填土中含较多的块石。 由于坝体夯压欠密, 填筑质量较差, 同时, 在库水长期渗漏作用下, 筑坝物料中的细颗粒被地下水带走, 使坝壳的透水性较强。 现场钻孔注水试验结果表明, 其渗透系数k=1.2×10-5～7.3×10-4cm/s, 平均为2.0×10-4cm/s。 坝基岩石为震旦-寒武系混合岩, 倾向为300°, 倾角为25°～49°, 倾向上游, 对坝体稳定有利。 按风化程度可分为强风化混合岩、 中风化混合岩和微风化混合岩。 强风化混合岩主要分布在坝基两侧, 钻孔揭露厚度为4.7～13.8 m, 压水试验测得渗透系数k=7.1×10-5～1.1×10-3cm/s, 平均为4.7×10-4cm/s; 中风化混合岩裂隙发育, 岩芯呈碎块状, 分布于坝基坝肩处, 钻孔揭露厚度为2.0～4.3 m, 压水试验测得渗透系数k=8.8×10-5～5.4×10-4cm/s, 平均为2.7×10-4cm/s; 微风化地层的渗透系数k=5.5×10-5～2.3×10-4cm/s, 平均为1.0×10-4cm/s。 粘土防渗斜墙填土为黄红色粘土, 干容重为13.24 kN/m3, 最大击实干容重为16.9 kN/m3, 密实度为78.34%。 由于斜墙中的细颗粒被带走, 使干容重降低, 密实度也明显降低, 达不到防渗要求。 通过现场注水试验和室内渗透试验, 测得其渗透系数k=7.3×10-5～4.6×10-4cm/s, 平均为3.6×10-5cm/s。 反滤层由砂和砂砾石填筑。 根据坝面出水点位置和地下水位观测情况, 排水棱体附近地下水位高, 棱体被堵塞, 反滤体透水性不强, 导渗效果较差, 使坝体内水位上升。 1.3 微风化混合岩裂隙发育 从观测到的渗流现象可知, 大坝主要存在如下3个方面的问题: a. 坝体和坝肩渗漏; b. 坝基渗流; c. 粘土防渗斜墙失效和反滤层堵塞。 由于大坝在施工时清基不到位, 在运行过程中对坝基基本上未进行处理, 大坝的基础渗漏一直存在。 钻孔压水及注水试验表明, 坝肩和坝基的中风化、 微风化混合岩裂隙发育, 坝基以下埋深 12～21 m的强风化带裂隙岩体和弱风化带上部岩体的单位吸水率ω=0.03～0.55 L/(min·m2), 高于防渗标准, 为库水外渗通道之一。 在钻探过程中发现, BK1及BK4孔在孔深10 m处严重漏水, 漏水量大于125 L/min, 在孔深20 m及26 m附近出现塌孔, 岩芯松散, 说明在库水长期渗漏作用下筑坝物料中的细颗粒被地下水潜蚀掏挖带走, 在坝体中已有集中的地下水渗漏通道。 东、 西坝肩岩层受构造及风化影响, 岩体风化严重, 渗透性很强, 存在渗流和山体绕流的通道。 在酸性水的长期腐蚀作用下, 防渗斜墙物料有较大变化, 干密度低, 结构被逐渐破坏, 基本失去防渗作用。 大坝在河床位置的下游坝脚设有反滤层, 由于坝体及坝基长期漏水, 致使排水反滤层堵塞, 排水效果较差, 由所观测的地下水位可知, 反滤层附近的地下水位高, 反滤体的透水性不强, 导渗效果差。 2 流量计算与稳定分析 2.1 坝体防渗结构及坝体渗流场分析 对于使用多年的土石坝, 坝内已形成较为稳定的渗