《张香涛诗稿》稿本考.docxVIP

《张香涛诗稿》稿本考 一、 《诗稿》是陈仁1 山东省图书馆收集了张香涛诗歌初稿（以下简称“诗稿”），包括第一卷，没有目录。从其版式特点、所收诗文及其中的跋语诸方面来看,属之张之洞的手稿无疑。 此稿左右双边,红网格,半页九行,每行十五字至十九字左右不等,单鱼尾,版心下有“天香阁主人自制”七字。关于“天香阁”,张之洞的弟子许同莘在《张文襄公年谱》卷一“道光二十八年戊申公十二岁”条下有相关的记载: 诗文为塾师奖许,(兴义府署与试院邻。试院,赠公所建也。树石佳胜,有天香阁,尽见城东南山水。读书其中,裒所作诗文为一册,曰“天香阁十二童草”。……其后焚少作略尽。) “天香阁”处于兴义府署内,本是张之洞之父任职四川时所建,张之洞曾将少年之作命名为“天香阁十二童草”,《诗稿》又标有“天香阁主人自制”的字样,它和张之洞显然具有联系。 《诗稿》的封面左侧自上而下有“张香涛诗稿稚龢题”一行字,“稚龢题”三字明显较小,说明书名本由稚龢题写。书末有陈仁轩跋语一则,跋语下方有“悟溪陈仁轩印”朱文方印,陈氏跋语说: 张香涛先生之洞,余三姑丈闰涛之胞兄也。十六岁为顺天乡试领袖,幼负奇才,文名冠世,长膺疆寄,卓然一代伟人。披阅之下,诚制军少年二十六岁之佳作。世人皆惊香涛为天才,余则直以为奎宿再降人世,何其写作皆与东坡先生如出一手耶!光绪三十年冬月浯溪陈仁轩识。 陈仁轩或即“稚龢”,其生平难以详考,但此跋的内容则有文献可征。据许同莘《张文襄公年谱》记载:张之洞兄弟六人,张之洞排行第四,排行第六者为张之涌,字闰涛。另据民国间《南皮张氏四门第十八支家谱》中张之涌小传:“(张之涌)字闰涛,一字季仲,行六,三品荫生。……配陈氏宛平讳瑞麟公女。”由此可知,张之涌之配为陈氏,陈仁轩称张之涌为“三姑丈”确有实据。基于此点,跋语将《诗稿》归属张之洞所作也不应有误。 《诗稿》还有许多诗文可证明作者为张之洞,如《诗稿》中有《与侯敬溪论荐季艺堂书》书札一通,末尾落款处有“之洞顿首”四字,明确标识为张之洞所作。此札后有《贺子青阁部》七律二首,诗题下有注说:“吾宗自明以来官未有至二品者,故喜而有作。”子青即张之万,道光二十七状元,死谥文达,胡钧在《张文襄公之洞年谱》中说:“文达与公同出四世祖淮公后,长公二十八岁。”诗题下的小注亦有实据。另从字迹来看,苑书义等先生整理的《张之洞全集》第一册前插页中收有张之洞《致盛可荪》一文的手稿书影,文中的“之洞顿首”、“之”、“一”、“阁”七字在本段提到的书札和贺张之青千官的两首诗中可以找到,它们并非写于一时期,用笔稍有变化,但字的形体结构明显相似,可断定《诗稿》为张之洞亲笔。 《诗稿》在正文第一页右上角天头处有注说:“自庚申腊月起至壬戌四月止,共得诗九十七首”,张之洞在咸丰十年冬至咸丰十一年三月曾至济南入文煜幕,许同莘和胡钧都提到其师的这一经历,胡钧另有按语说:“公在济南作诗甚多。”直至今日,张之洞已刊行的诗文中描写济南生活的作品披露较少,《诗稿》恰好主要反映了齐鲁的风物、民情以及诗人南来北返途中的闻见和感怀,《诗稿》的内容与张之洞的经历十分相合。另外,《诗稿》中有“橘柚生云梦”、“布衣受人恩”、“上山采苦菜”古诗三首和《济南行宫海棠》律诗一首,已经被诸刻本所收,这四首诗与诸刻本在字句上有所不同,但大旨无差。 《诗稿》明显是作者手稿。其天头处的批注有些是别人的鉴评之语,有些则明确标有“自记”二字,如组诗“古风二十二首”其九“志士苦夜长”一诗,此诗有“矅灵逝不留,关河昏如磐”二句,天头处对“磐”字加注释说:“按唐小说‘黄昏风雨黑如磐’,今本多如此,‘黑’谓‘磐’,是‘█’字之误,‘█’黑石也。自记。”更为重要的是,《诗稿》中的大数篇目存在字句增删或改换现象,修改的痕迹随处可见,这都是手稿的特征。这也可由张之洞之子张燕卿的记述得以说明,张燕卿在跋伪“康德二年”所刻的《广雅堂诗集》时说: 先文襄公诗稿最初经袁忠愍昶辑刻为《广雅碎金》,后顺德龙伯鸾观察凤镳复刻于广州,始定名为《广雅堂诗集》。然先君自癸卯入京后时有删易,间于眉端加圈,至病革时不辍,即樊跋所谓“六十以后以理咏自娱”,盖于旧稿已多所改易,惟于年月先后未及排次。当时抄付石印仅数百部,分遗友朋,一时俱尽。原本在陈苍虬学部所,久经佚失。坊肆间有缩印翻本,迄今亦不多见。 据张燕卿所说,张之洞晚年对自己的诗作“多所改易”,《诗稿》恰好具此修改迹象。从上述诸特征来说,《诗稿》正是张之洞本人的手稿。 二、 心志档案的欠缺 《诗稿》曾注明得诗九十七首。其实,除诗歌外,《诗稿》还收有《慎独箴》一篇、《水仙花说》散文一篇、信札二通、像赞一篇、座右铭六则,诗文共一百馀篇。将《诗稿》与张之洞已刊行的诗作相比较,可知除前面提到的四首诗外,其它皆为《诗稿》独有。 根据《诗稿》正文首页天头处“自庚申腊月起至壬戌四月止共得诗九十