中国对一带一路国家出口动态波动的实证分析.docxVIP

? ? 中国对“一带一路”国家出口动态波动的实证分析 ? ? 　　一、问题提出 　　2013年，我国提出构建“一带一路”合作发展的倡议，得到国际社会积极响应。“一带一路”囊括了亚欧两大洲和部分非洲国家，这些国家是我国重要的贸易伙伴和出口对象国，将“一带一路”战略落实好将有利于加强我国与沿线国家的贸易关系、带动我国出口、促进沿线国家共同发展。尽管我国对“一带一路”沿线国家出口整体呈增长态势，但仍有波动，且对不同地区、不同国家的出口动态增长不一。本文将利用修正的CMS模型就中国对“一带一路”沿线地区和国家的出口动态增长进行测算，并结合测算结果对以下几个问题进行研究：1.金融危机前后中国对“一带一路”沿线各地区或国家出口波动的原因是什么？2.中国对“一带一路”沿线地区或国家出口的影响因素是什么，各地区有何不同？哪些因素促进了中国对这些地区的出口，哪些因素又阻碍了出口？3.各个影响因素的影响程度如何？ 　　本文分为如下三个部分对上述问题逐步分析：第二部分将基于地理范围对“一带一路”沿线地区进行归类，从CMS模型的发展和应用两个角度对已有文献进行了梳理；第三部分利用修正的CMS模型，对金融危机前后（2005年-2009年和2009年-2014年两个时间跨度）中国对“一带一路”沿线各地区的出口需求效应、结构效应和竞争力效应进行测算，并做了各时间段、各地区、各影响因素的对比分析；最后根据结论提出相关政策建议。 　　二、研究区域范围界定和文献回顾 　　（一）研究区域范围界定 　　本文从地理区域的角度对“一带一路”沿线国家进行划分，用地理区域角度来研究的原因在于在：1.同一区域地理位置的发展程度相对相似，形成了比较相近的产品出口结构和产品需求；2.从地理角度来划分能较全面考虑“一带一路”倡议所涉及的国家。这些因素将有利于结合需求结构、产品结构和竞争结构进行出口动态分析。对“一带一路”国家的划分结果见表1。 　　（二）文献回顾 　　恒定市场份额模型（Constant-Market-Shares Analysis，简称CMS模型）由Tyszynski于1951年提出。该模型的假设基础是：当一国出口市场份额不变时，其竞争力也保持不变，一国出口竞争力随该国出口市场份额的变化而同向变化。该模型将一国出口变动分解为两个效应：竞争力效应和结构效应。Fredoun、Milana、Jepma等对Tyszynski提出的CMS模型进行了一些完善，其中最具代表性的是Jepma从两个层次解析一国商品出口额波动的影响因素④。但该模型经过改进后仍然存在计算复杂、缺乏对称性和对某些因素分解的含义不清晰等问题⑤。我国学者也对该模型进行了一些完善。孙笑丹、张复宏等对CMS模型进行了相应简化，减少了模型计算量，使模型可操作性更强；张寒和聂影提出的修正模型不但节省了数据搜集工作和计算量，还部分解决了上述问题：一是修正后的模型对市场分布效应的衡量更加准确；二是将竞争力效应进行分解，使得同时分析某国的产品竞争力和市场竞争力成为可能。 　　从对CMS模型的应用来看，国内外的研究主要集中在三个方面：一是基于CMS模型对某一产业的竞争力的分析；二是对进出口波动因素的研究；三是贸易增长的成因分析；四是贸易失衡研究。从目前文献来看，对“一带一路”的研究主要集中于理论分析，较少有运用实证的方式对“一带一路”的出口波动的因素进行分析，而这正是本文所做的主要工作。本文为平衡地分解结构效应和竞争力效应并降低计算数据量，借鉴张寒和聂影修正后的CMS模型对中国对“一带一路”国家出口的影响因素进行实证分析。 　　三、模型设定及数据说明 　　（一）主要CMS模型 　　1.Tyszynski于1951年提出的CMS模型： 　　 　　进一步对上式推导有： 　　 　　 　　2.Jepma修正的CMS模型 　　Jepma修正后的CMS模型是目前许多对CMS模型进行进一步修正的蓝本，该模型从两个层次出发，分解了CMS模型。Jepma修正后的CMS模型在进行第一层次分解时，分成了竞争力效应、结构效应和二阶效应： 　　 　　Jepma在进行第二层分解时，进一步将竞争力效应分解为综合竞争力效应和具体竞争力效应；将结构效应分解为增长效应、市场结构效应、商品结构效应和结构交互效应；同时也对二阶效应进行了分解，将其分解为动态结构效应和纯二阶效应。具体分解方法如下： 　　对竞争力效应的进一步分解： 　　 　　对二阶效应的进一步分解： 　　 　　 　　（二）本文所采用的模型及数据说明 　　1.修正的CMS模型 　　Jepma修正的CMS模型通过二步分解，对研究问题深入提供了帮助。但这个模型仍存在计算复杂、不对称和分解含义不清晰等问题。国内外学者进一步针对Jepma模型的问题进行修正。本文借鉴张寒和聂影修正后的模型就我国对“一带一