中国区域发展非平衡格局的形成机制与实证检验.docxVIP

? ? 中国区域发展非平衡格局的形成机制与实证检验 ? ? 　　F0 61.5 ：A 1000-2359(2018)05-0027-06 　　DOI：10.16366/j.cnki.1000-2359.2018.05.005 　　一、问题提出及文献回顾 　　党的十九大报告明确指出，新时代我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和非均衡不充分发展之间的矛盾。实施区域协调发展战略，缩小不同区域发展差距，不仅是全面建成小康社会的重要引领，也是化解新时代社会主要矛盾的关键措施。区域发展非均衡形成机制的研究可归纳为四个视角：其一是政府视角，认为政府扮演了更重要的角色[1]，政府通过建立、维护市场经济运行机制，制定商业法规、贸易政策、金融政策、环境政策对区域发展产生重要影响[2-4]。其二是产业视角，认为区域经济的关键是在区域内部形成合理的产业结构以及有效的扩散机制，但也有学者认为产业结构调整只在短期内对地区经济差距有显著的调节作用，地区经济差距变化主要源自产业成长性的不同[5-6]。其三是空间地理视角，认为企业和行业空间上的集聚会产生外部效应，随着空间集聚程度的增加，区域间产业结构和部门内生产力水平的差异共同导致了区域差异[7-9]。其四是生产函数视角，认为区域经济发展的关键在于是否充分利用了其要素禀赋条件，而这种要素的适宜度将左右区域平衡。不同地区的创业能力、物质和人力资本积累水平、要素投入的锁定效应则进一步加剧了发展的非均衡[10-12]。 　　本文在现有研究基础上尝试进行如下拓展：一是将绿色发展纳入区域非均衡研究框架，置于区域差异的动态变化特征之下，为破解区域差异探索新视角。二是构建绿色生产前沿分解模型，将区域发展分解为物质资本积累、绿色发展效率和人力资本，并引入用基于精准和解构的标志变异程度算法[13]，为剖析区域差异的形成机制探索新方法、新路径。三是构建包括生活排放、生产排放、生态损耗在内的环境污染综合评价指数，与经济发展产出一起引入绿色发展效率模型，更能体现复合型、压缩型的中国环境特点[14]。 　　二、研究方法及指标说明 　　本文借鉴张学良[15]的研究方法，构建绿色非参数生产前沿分解模型来识别区域发展差异的形成机制。 　　(一)绿色非参数生产前沿分解模型 　　为生产可能性集，其中投入向量x、期望产出、非期望产出(“坏”产出)：λ为权重变量，且λ≥-.x≥Xλ，表示实际投入大于前沿投入水平，表示实际的期望产出低于前沿好的产出水平，表示实际的非期望产出大于前沿非期望产出。投入向量x包括物质资本(K)、劳动力(L)、人力资本(H)。 　　令有效总劳动为L=HL，H是平均人力资本，L是劳动者数量；假设规模报酬保持不变，令分别为有效劳均产出和有效劳均资本，生产集即可简化为一种投入(物资资本)与多种产出。两个时期的经济产出之比，即，可分解为人力资本和有效劳均产出： 　　 　　其中，ch为人力资本的变动，ce为生产效率变化，ct为生产技术的变化，ck是物资资本积累的变化。而ce×ct则是Malmquist指数表征的全要素生产率的变化。本文将环境污染作为非期望产出(坏产出)和期望产出一起引入全要素生产率研究框架，较合理地拟合了环境因素在生产过程中的制约作用，并使得捕捉环境规制的真实经济效应成为可能，因而本文Malmquist指数所衡量的是绿色生产率变动。在距离函数算法上，本文采用Tone[16]提出的混合距离模型Epsilon-based-measure(EBM)，它综合了非径向和径向算法的优点。 　　(二)绿色发展区域差异分析 　　本文引入基于精准和解构的标志变异程度算法，分析绿色发展的省际差异原因。在因变量等于各自变量之乘积的条件下，因变量对数值的方差等于各自自变量对数值与因变量对数值的协方差之和，即 　　 　　其中，为劳均产出的方差，COV(lnY，lnCH)为劳均产出与人力资本投入的协方差，COV(lnY，lnLTFP)为劳均产出与绿色发展效率的协方差，COV(lnY，lnCK)为劳均产出与物质资本积累的协方差。将公式(3)的等式两边同时除以，可得： 　　 　　(三)样本情况和指标说明 　　本文的研究周期为1995-2016年，由于产出指数是本年针对上一年的变动情况，故将1995年作为基期，实际研究周期为1996-2016年。鉴于西藏研究数据缺失较多，研究对象为除西藏外的30个省、自治区、直辖市。具体包含有5个指标：其一，物质资本：经过平减的全社会资本存量。其二，劳动力：采用从业人员作为劳动力指标。其三，人力资本：平均受教育年限。其四，“好”产出指标(合意产出或期望产出指标)：将GDP指标作为“好”产出指标，各年的GDP值平减为1990年的不变价格。其五，“坏”产出指标(非合意产出或非期望产出指标)：借鉴李政