叶枝对棉花生育性状及产量的补偿效应.docxVIP

叶枝对棉花生育性状及产量的补偿效应 在中国传统的棉花栽培中，他提倡立即清除枝叶。90年代初, 山西省农民技术员曹生吉等提出了棉花留叶枝简化栽培法, 在全国引起了强烈反响。为了及时总结、验证留叶枝简化栽培法的技术经济性能及地域应用的适应性, 1995~1997年国家科委农村科技司在全国南、北方棉区组织了棉花高产简化栽培联合试验, 研究分析了留叶枝简化栽培棉的增产效果、经济效益及增产机制。3年试验结果肯定了棉花留叶枝简化栽培是一项能获得高产、优质和明显省工节本, 提高经济效益的植棉技术体系[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]。但大多数试验结果表明在其试验条件下, 留叶枝简化栽培虽表现增产, 但没有达到增产显著水平。本研究的目的在于探索叶枝对棉株的补偿作用及进一步显著增产应具备的条件。 1 材料和方法 1.11 栽培棉的排列 试验地设在华中农业大学农艺试验站。供试品种为鄂棉18。试验设3个处理, 即留叶枝简化栽培棉、开心棉和常规栽培棉。随机区组排列, 重复4次。种植密度为简化栽培棉和开心棉3万株/hm2, 常规栽培棉为4.5万株/hm2。 1.21 改性栽培棉、地膜覆盖棉间试验 试验地仍设在华中农业大学农艺试验站。供试品种为鄂棉18。试验设3个处理, 即塑料地膜覆盖简化栽培棉、草纤维地膜覆盖简化栽培棉和地膜覆盖常规栽培棉。田间试验采用3×3拉丁方设计。种植密度简化栽培棉为3.6万株/hm2, 常规栽培棉为4.5万株/hm2。 1.31 栽培棉、留叶枝与玉米的排列和培养 试验地设在湖北省荆州市国营三湖农场农科所。供试品种为鄂抗棉4。试验设3个处理, 即留叶枝简化栽培棉、留叶枝简化栽培棉间作早玉米和常规栽培棉。采用随机区组排列, 重复5次。种植密度简化栽培棉为3.6万株/hm2, 常规栽培棉为4.5万株/hm2。该年度并进行盆苛试验, 设留叶枝和不留叶枝两个处理。 各年试验均采用发育追踪法调查生育性状;在1996年和1997年大量取样调查, 作相关和回归分析。 2 结果与分析 2.1 全生育期花数、去叶枝棉及密度 2.1.1由表1可知, 与去叶枝棉相比, 留叶枝棉的现蕾、开 花较集中, 强度较大。在6/11~7/31期间, 留叶枝棉的现蕾数占全生育期蕾数的66.5%, 现蕾强度平均为1.86个/d;而去叶枝棉有57.8%的蕾集中在此期间, 现蕾强度仅有1.56个/d。在7/11~8/20期间, 留叶枝棉的开花数占全生育期总花数的59.7%, 开花强度为0.93个/d;而去叶枝棉仅有48.2%集中在此期间, 开花强度为0.77个/d。而两相应阶段的蕾、花均发育为伏桃和早秋桃, 可见留叶枝后能增结伏桃和早秋桃。 2.1.2由表2知:简化栽培虽降低了密度, 但由于叶枝上二级果枝的补偿作用, 连续3年单株及hm2果枝数均高于常规栽培棉。 2.1.3 1995, 1997年为增产年从简化栽培棉单株及hm2果节数均高于常规栽培棉, 其中叶枝果节数2年平均占16.9%;且简化栽培棉主茎节枝比低于常规栽培棉。因为1996年前期雨水较多, 不利于简化栽培棉的横向发育, 因此在南方棉区要对简化栽培的施肥方案加以调整。 2.1.4连续3年试验, 简化栽培棉主茎的成铃率、铃枝比均高于常规栽培棉;全株成铃率除1997年略低外, 其它年份均高于常规栽培棉。 综上所述, 简化栽培棉的产量要高于常规栽培棉, 其个体的纵向、横向发育要充分, 即有较多的果枝数和果节数, 较高的主茎铃枝比, 通过建成高个体来实现高产群体的目的。 2.2 不同种类简化栽培棉叶枝铃贡献率的变化 2.2.1叶枝铃对全株铃的贡献率与全株成铃数的关系。留叶枝简化栽培棉与常规栽培棉相比, 其产量构成因素中, 成铃数是最重要、最富于变化的因素, 成铃数的多少直接影响着产量的高低。由表3知, 叶枝铃贡献率与全株成铃数的回归方程为二次曲线型。不同年份、不同地点、不同品种试验表明, 在一定的叶枝铃贡献率范围内, 随着贡献率的增大, 全 株成铃数增加;当达最适值时, 全株成铃数最多, 且增产程度最大;超过叶枝铃贡献率最适值, 成铃数减少。经回归分析, 求出了不同年份, 不同处理简化栽培棉的理论最适叶枝铃贡献率和最大全株成铃数 (表3) 。由表2知, 1996年简化栽培棉实际叶枝铃贡献率为17.5%, 全株成铃数为25.5个;常规栽培棉株铃数为21.8个。要获得与常规栽培棉相当的产量水平, 简化栽培棉的株铃数要达到26.5个;而其叶枝铃贡献率为最适值 (18.27%) 时, 相应的理论最大株铃数为28.55个, 可比常规栽培棉增产4.8%。由表2知, 1997年小区试验中, 单作简化栽培棉和间作玉米简化栽培棉要实现比常规栽培棉公顷铃数增加显著 (即增产14.3%) , 单株成铃数须达到33个。经回归分析