生态景观河道治理中的河道横断设计研究.docxVIP

生态景观河道治理中的河道横断设计研究 传统的河流处理只注重“洪水、排水、运输和灌溉”等传统水资源保护的功能。对于河流的自然处理，许多方法使用石头、混凝土和其他硬质材料，使天然水体的形状像通道和水池一样。此外，由于经济的快速发展，大量废水从河流中排出，导致水质恶化，破坏了河流的生态系统。水生生物减少，河流生态系统退化。随着经济社会的发展, 人们逐步意识到河流“生态、景观、休闲、旅游”等功能的重要性, 更加向往“生态自然、人水亲和、景观优美”的河道环境。生态景观河道的建设成为当前河道治理的发展趋势。 生态景观河道是融水利工程学、环境科学、景观生态学、生物科学、园林园艺学、美学等学科于一体的交叉学科类工程。如何运用多学科知识进行生态景观河道的治理, 使河道治理体现生态文明的理念是现代河道治理亟需解决的问题。 生态景观河道治理中, 河道断面形式、护坡方式、植被配置格局、景观设施格局等都可以用河道治理横断设计的形式表现, 河道横断设计是生态景观河道治理的重要表现手段。本文针对山东省中小河流生态治理工程中河道现状横断特性进行分类并对相应治理模式进行典型分析如下: 1 河流分类 根据拟治理河道的实际情况, 按河道断面岸坡形式可分为以下两类: 1.1 河岸生态修复 河道护坡基本为浆砌石挡墙, 此类坡岸有结构稳定、节省占地的优点, 但浆砌石护坡阻断了河流水体与两岸土壤的连通, 两岸土壤和河流水体的物质交换减少, 河岸带水生和陆生动植物失去了生存空间, 河岸生态破坏严重, 且影响河道景观、妨碍人水亲和。 1.2 天然岸壁 自然岸坡河道具有生态好、景观自然的优点, 但也存在个别区段岸坡不稳、植被单一、人水亲和性差等缺点。 2 岸坡河道整治模式 根据河流的2种岸坡分类情况, 因地制宜, 提出4大类治理模式, 分别为直墙岸坡河道城镇段治理模式、直墙岸坡河道乡村段治理模式、自然岸坡河道城镇段治理模式和自然岸坡河道乡村段治理模式。其中, 根据两岸改造空间的多少, 将直墙岸坡河道城镇段治理模式分为两岸空间充足、空间紧张、无拓展空间3小类治理模式, 自然岸坡河道城镇段治理模式分为两岸空间极充足和空间较充足2小类治理模式, 总共形成4大类、7小类河道治理模式。 2.1 两岸空间改造 1) 两岸空间充足情况。将直墙拆除至正常水位以上0.5 m, 缩短人与水的距离, 利于人水亲和。河底两侧设置1.5~2.0 m泥沙台地, 种植水葱、芦苇、睡莲等水生植物, 作为生态河床带, 净化水质, 给水生动物提供生存空间, 修复水体生态。保留的直墙岸坡以上可设置步行游路, 供市民散步休闲, 游路以上岸坡为生态护坡绿化带, 河岸绿化带以外为行车景观路, 意见图1。 2) 两岸空间紧张情况。如河道两岸空间较少, 可采取二阶台地河岸形式。同样将直墙拆除至正常水位以上0.5 m, 拆除的直墙外移1.0~1.5 m, 设置亲水台地或游路, 缩短人与水的距离, 利于人水亲和。河道内两侧种植水生植物, 净化水质, 给水体生物提供生存空间, 修复水体生态。 3) 两岸无拓展空间情况。如现状两岸已无改造空间, 则保持直墙不动, 在岸墙外种植藤蔓植物, 下垂至水面, 使得河岸绿意盎然改善河道景观。河道内两侧种植水生植物, 或设置生态浮床, 净化水质, 给水体生物提供生存空间, 修复水体生态。 2.2 对直墙破损段的替换 考虑经济因素, 保持现有直墙不变, 对直墙破损段替换为生态性较好的石笼护岸, 其他岸坡良好段维持不变, 后期随着修补工程逐渐替换为石笼挡墙护岸。 2.3 河道整治空间仿真 1) 两岸空间特别充分, 滩地较宽, 有营造湿地景观的情况。城镇段在满足防洪除涝的前提下, 对生态、景观、休闲的功能要求较高。自然坡岸河道相对挡墙河道生态治理的空间更多, 整治条件较好, 可尽量营造生态自然的美丽景观, 满足城区市民休闲休憩的需要。在满足防洪排涝要求的基础上, 可采用多变的河槽形式, 营造自然多变的生态景观效果, 一般概括为“生态河道+生态湿地”综合治理模式 (见图2) 。 2) 两岸空间相对充足情况。如果没有营造湿地的空间条件, 但两岸空间相对充足, 河道治理可采用“生态驳岸+亲水平台+滩地游廊+行车景观路”的模式治理。 2.4 自然岸坡河道 自然岸坡河道乡村段经过多年运行, 已经形成相对稳定的护岸形式, 除了不满足过水能力或岸坡稳定的个别区段进行清淤疏浚、生态坡岸设计、堤防修筑外, 河道易保持原有自然坡岸形式, 维持原有的自然坡岸河道。自然岸坡河道乡村段模式见图3示。 沂源县4大类7小类治理模式在现代生态河道治理中具有较好的代表性, 其他地区河道治理可根据河道现状情况, 因地制宜, 采取相应的治理模式, 满足现代河道治理的需要。 3 河道生态治理 生态景观河道治理时, 通过把握保持自然河相、营