科学与学术、知识、文化的关系.docxVIP

科学与学术、知识、文化的关系 事实上，许多人不知道科学、科学、知识和文化的定义、发展、差异和相关性，所以他们发表了四部不相似的作品。“知识和学习”的大多数内容是无意识的，这降低了他们对工作价值的追求，并影响了这四个领域之间的积极有效合作。 弄清这四者的区别和关联,对解决现代人类的环境污染、生态破坏、军备庞大、债务沉重、人口过多、耕牧地退化等等各种不协调,合力走向“山青水秀、政通人和”的大协调文明,是非常重要的。本文将“千虑之一得”的见解发表如下,抛砖引玉,期望展开这方面的讨论。 一、 与科学的关系 科学首先是一种严肃的责任,而不是名利的追逐与竞争。准确地讲,那些名利心太重,唯有奖金和名利才能鼓起劲的人,不可能成为最优秀的科学家。在人类历史上,那些为时代尽责的科学家,以个人的巨大牺牲和艰苦拼搏,引导了全人类的进步。当今和未来的科学家们,更需要继承和发扬这种为人类进步尽责的拼搏精神,才能自觉担负起时代的重任。当然,政府和社会进步力量,也有责任及时发现并帮助正在自觉为时代尽责的科学家们。这也是国家文明和社会进步的重要标志。 科学的价值主要有两条:一是发现了新的客观规律,二是找到了解决问题的新办法。脱离了这两条,就不能算是严格意义上的科学。追求科学价值是一个艰难的过程:发现问题→从许多问题的关联中提出有可能发现新的客观规律的课题→为研究课题找到最恰当的研究方式并进行课题设计→为课题解决实验手段和研究条件→研究探索→对研究结果的验证和鉴定→推广应用研究成果途径的研究等等。前后各环节的工作,都是围绕着“研究探索”这个中心环节运转的,并且以最终是否有助于发现新的客观规律为评价根据。新的解决问题的办法,往往是建立在发现了新的客观规律的基础上的。 自然科学的价值是研究发现自然界的客观规律,扩大人类对自然界的认识和维护与利用能力。有些自然科学杂志上发表的不少论文,只是重复性地罗列事实,堆积资料,既没有规律性的认识或探求,也没有衔接到总体知识结构上的逻辑关联。这样的研究既没有直接的价值,也没有间接的价值,至少不能算是完整的科研成果,无法纳入人类知识长河中发挥作用。 搞自然科学的人,还要对社会及其进步的要求有足够的了解,要有同社会科学有效交叉的能力。否则,就难以适应社会预期需要并通过社会造福于人类并得到社会的支持;就难以避免自己的科研成果给人类社会带来灾难。例如,核能的发现和核武器的研制、B超检测胎儿性别等等,就难以改善人类的社会行为协同进步,例如,即使对“全球变化”研究得很精确了,若不改变造成各种全球变化的社会行为,全球生态环境的各种变化,也只能继续恶化下去。科学的根本价值是能为人类解决问题,而人类的许多问题(包括科学的有些问题)离不开社会的解决。 社会科学的价值是发现并研究社会的客观规律,并从中寻求解决或预防社会问题的办法。许多社会科学工作者缺少对社会规律研究探讨的主动性,发表的论文普遍缺乏对规律性的认识,只是闭门造车的一些想法或议论,甚至只是比官样文章还逊色的一些空洞的号召、口号等。既没有能帮助人们对问题增加认识的价值,也没有提供解决问题的有效方法。缺少扎实的第一手的调查研究和系统的数据分析。坐而论道、述而不做、空对空的思辩、甚至东抄西凑,既是图省事、缺少社会责任心的表现,也降低了社会科学本身的社会地位。这样的论文、论著,实际工作者不看,真正搞研究的旨在探索发现各种社会规律的人也不看,甚至他们同类型的人也不看,只在很小的圈子里循环,甚至只是用来评职称、评奖。因此,过分偏重字数和篇(部)数的评价方法是不科学的,统计被转载率、被引用率、被应用效果则是国际通行的比较科学的评价方法。社会效益应该是社会科学最重要的评价指标,有些争议很大的社科成果,需要待5～6年甚至更长时间后,才能做出公认的公正的评价。 搞社会科学的,也要对自然界和自然规律有足够的了解,也要有同自然科学有效交叉的能力。否则,就难以调整人类的社会行为,使之适宜在自然界和谐地生存。例如,必须研究环境、生态、人口、资源、气候、地质条件等在经济学中的地位,经济学才能足够全面地研究人类生产、消费等各种社会活动的经济性。必须能懂得生理学、营养学、土壤学、农学、林学,才能研究解决婚恋方式、计划生育、人口调控、合理消费、水土保持、生态农业、林业经济等社会问题。自然科学和社会科学本身,也是社会行为,也需要社会科学的关心及不断地研究改善。哲学是自然科学和社会科学的结晶,必须对这两方面的科研成就有足够多足够新的了解,并且能在吃透的基础上有机地交叉衔接并提炼升华,才可能为各学科各行业提供具有启发性、指导性的普遍原则和智慧。 搞社会科学,待遇不高,麻烦较多,真正从中做出学问的难度也较大,许多人还曾遭过这样或那样的委屈和磨难。但是,既然干这一行,就该努力尽到这个行业应承担的社会责任;发现社会规律、探索解决社会问题