不同性诱剂诱芯对小菜蛾的诱捕效果.docxVIP

不同性诱剂诱芯对小菜蛾的诱捕效果 扮演着小鱼（l.）属于节肢动物科。它是世界上最重要的蔬菜害虫之一，也是最严重、最难控制的蔬菜害虫之一（梁培等，2001）。鉴于小菜蛾为害的严重性，国内外对小菜蛾防控技术研究涉及了农业防治、生态调控、生物防治、化学防治和物理防治各个方面。其中，利用性信息素进行小菜蛾防控技术研究是近年来的一个研究热点。 性信息素不仅可以对小菜蛾种群动态进行预测预报，还能通过诱杀和干扰交配等方式降低小菜蛾田间种群密度，控制小菜蛾的危害。Reddy(1997)研究发现在印度菜田内应用性诱捕器诱杀小菜蛾，可使小菜蛾的田间种群数量明显减少，防治田产量明显高于对照田。在相对密闭的大棚内连续使用性诱剂可对控制害虫种群起到累计作用，控制效果达80%以上，大大减轻小菜蛾的危害，减少化学杀虫剂的使用量(侯有明，2001)。性信息素防治，具有无毒无污染、专一性强且不伤害天敌、不易产生抗药性、省工省力等优点，日益成为重要的害虫监测和防治手段，同时在蔬菜害虫综合治理方面显示出强大的潜力(孟宪佐，2000;皇甫伟国等，2005)。但是不同来源的性诱剂对同一害虫的引诱效果可能存在较大差异(孙俊铭等，2008;王红托等，2008)，并且性信息素防治小菜蛾是否有效，容易受大田气象条件、引诱剂载体、组分配比、诱捕器种类和诱捕器田间设置技术等因素的影响(章金明等，2008)。不同地理种群小菜蛾对不同组分配比的性诱剂敏感程度也不尽相同，如Suckling(2002)在新西兰应用GC-EAD反应研究认为新西兰小菜蛾性信息素组分和别的地区有所不同。 为寻找高效小菜蛾性诱剂，本研究以5个厂家的5种性诱剂为研究对象，比较了它们在广东、云南和浙江三省菜田内对小菜蛾的引诱效果，遴选了适合不同菜区的小菜蛾性诱剂诱芯。 1 材料和方法 1.1 动物研究所、单位 5种小菜蛾性诱剂诱芯均为反口钟形天然橡胶诱芯，由广东省昆虫研究所、荷兰Koppert生物系统有限公司、中国科学院动物研究所、北京中捷四方生物科技有限公司、浙江宁波纽康生物技术有限公司5家单位提供，分别标记为A、B、C、D、E，如表1所示。 诱捕器为市售绿色塑料水盆，直径约30 cm，内盛洗衣粉水，用细铁丝穿一枚诱芯横放在盆口中间并固定住，距离水面1～3 cm(孟宪佐，2000)。 1.2 试验时间、地点 广东试验地点设于广州增城汉华菜场，供试蔬菜为菜心、芥蓝等十字花科蔬菜，实验时间为2009年9月30日—10月31日;云南试验地点设于云南省通海县菜田内，供试蔬菜为苗期花菜，实验时间为2009年10月15日—11月16日;浙江试验地点设于浙江上虞海通农业有效公司，试验时间分别为2010年5月13日—6月16日。供试作物为十字花科蔬菜甘蓝，品种为春丰甘蓝，面积区面积20 hm2左右。 3个试验点在试验期间均未换诱芯。 1.3 处理和重复 5种诱心5个处理，每个处理设5个重复，各诱捕器在田间布置如图1所示。为防止干扰，各诱捕器之间间隔20 m。 1.4 调查和统计数据 每隔一日调查记载各诱捕器中的诱蛾数，清除盆中的死虫。统计检验用SAS8.0软件比较差异显著性。 2 结果与分析 2.1 性诱剂诱芯c 不同性诱剂诱芯对小菜蛾诱捕效果如表2所示，在广东试点，广东省昆虫研究所研制的性诱剂诱芯A诱蛾效果最好，最高诱蛾量可达41头/盆，平均每盆日诱蛾量为21.3头，是荷兰Koppert公司诱芯的5.3倍，北京中捷四方生物科技有限公司4.8的倍，与荷兰Koppert生物系统有限公司、浙江宁波纽康生物技术有限公司及北京中捷四方生物科技有限公司提供的性诱剂诱芯具有显著性差异，但与中国科学院动物研究所研制的诱芯C差异不显著。 在云南试点，北京中捷四方商贸有限公司提供的性诱剂诱芯D对小菜蛾诱捕效果最好，诱蛾量最高，每盆达13.6头，是宁波纽康生物技术有限公司性诱芯E的6.2倍，广东省昆虫研究所提供的性诱剂诱芯A诱捕效果次之，日诱杀小菜蛾11.3头，但两者之间没有显著性差异。 在浙江试点，中国科学院动物研究所和广东省昆虫研究所提供的性诱剂诱芯对小菜蛾的诱杀效果较好，日诱杀量分别为13.6和10.8头/盆，其余3个诱芯对小菜蛾的诱捕杀效果较差，日诱捕量均少于5头。 2.2 性诱剂诱芯最佳诱芯的确定 同一性诱剂诱芯在不同试验点对小菜蛾诱捕效果差异较大，实验结果如图2所示。广东省昆虫研究所提供的性诱剂诱芯A在3个试点对小菜蛾均有良好的诱捕效果，但在广东试点对小菜蛾引诱效果最好，日平均诱蛾量最多，达21.3头/盆，明显多于其在云南和浙江试点的诱蛾量。北京中捷四方商贸有限公司提供的性诱剂诱芯D在广东和浙江试点诱蛾效果较差，日诱蛾量仅为4.2头/盆和3头/盆，但在云南试点，该诱芯诱蛾效果最好，诱蛾量最多，达13.6头/盆，是云南地区性诱剂诱芯的最