北京故宫屋顶外汇交易的尺寸与造型.docxVIP

北京故宫屋顶外汇交易的尺寸与造型 北京故宫太和殿建于明朝永乐十八年。清朝康熙皇帝在三十四年（1695年）至三十六年（1697年）重建。之后，进行了10次局部修复。借2006年太和殿挑顶大修的机会,我们对屋顶琉璃瓦件系统进行了分类测量和记录,在将实测数据与文献记载进行比对时,发现重要史料《太和殿纪事》2详细地记载了康熙重建时太和殿的面阔、进深、柱高等大木尺寸,而对于屋顶琉璃瓦作的设计尺寸仅以“头停瓦二样3黄色琉璃瓦料”来概括。这无疑说明屋顶瓦件从尺寸到造型都有一定的设计规程,自成体系,无须赘述。 在现有史料中,《太和殿纪事》、《工程做法则例》、《工部做法续增则例》以及《物料价值则例》4的写作年代与太和殿建造年代最为相近,但它们皆以备料估工和施工管理为目的,只记载了设计结果而略过设计过程,而《营造算例》5作为民间流传的工匠秘本,记载了古建筑构件的估算程式,虽然难以准确判定其开始应用的年代,但考虑到古建筑工艺的传承性,应具有比对的价值。正如梁思成所说:“《营造算例》本来是中国营造学社搜集的许多匠师们的秘传抄本,在标列尺寸方面的确是一部原则的书,在权衡比例上则有计算的程式,体例比《工程做法则例》的确合用。” 因此,在分析中,先将琉璃瓦件的实测数据与《太和殿纪事》、《工程做法则例》系列的瓦作相关记载进行对比研究,然后从《营造算例》中的相关文字中研究尺寸、样数、设计程式之间的关系,再以《中国古建筑瓦石营法》等技术书籍为参考,从而探讨太和殿屋顶琉璃瓦件尺寸与造型的设计方法。 一 清代瓦件的测量分析 太和殿“共用瓦料脊料十一万零七百四十八件”6。鉴于测量分析不可能面面俱到,本文选择了重要的吻兽类构件、屋脊分件以及具有代表性的筒瓦、板瓦进行分析(图1)7。在研究过程中,为保证测量数据的准确性、分析依据的可靠性,特设定了如下前提: (1)单体选择:当前所见史料记载中,清代除了康熙朝重建外,只有乾隆四十年重修过,据此推断,在瓦件上镌有“工造”、“×作工造”“×作成造”等题记的瓦件应是清中期之前的遗物,测量分析皆以此类构件作为重点。 (2)测量数量:对板瓦、筒瓦等数量较多的构件,每类随机测量30个有题记的单体,总结出控制尺寸的浮动范围,从中选择5个典型构件精确记录;撺头、吻兽等数量较少的构件,则逐个进行控制性测量,统计分析后,选择具有代表性的进行记录。 (3)样数判定:琉璃瓦的标准尺寸,多指开模尺寸(成型时的画线尺寸)。考虑到经过手工成模、入窑烧制后的尺寸变化,在对瓦件样数等级进行比对时,认为实测构件重要尺寸8所趋近的标准样数尺寸为设计原始等级。 (4)测量部位说明:瓦件形态存在较多异型,匠人在制作瓦件时有特定的控制部位,如脊上走兽,其高是从瓦顶量至脑门,而非兽之全高。本次测量根据刘大可所著的《中国古建筑瓦石营法》中所载的控制尺寸进行数据采集,并对测量位置附文说明。 二 两种构件的主要分件比二样尺寸的比较 从测量结果所得吻兽类构件(戗兽、套兽除外,走兽的瓦长小于二样瓦长)和屋面的小型构件与二样标准尺寸基本符合,而屋脊类构件长与二样相近,高宽如下: (1)正脊各主要分件比二样尺寸分别增高0.1尺左右(一般构件由于烧制干缩,故比标准构件略小)。 (2)垂脊与戗脊的通脊高远小于二样标准构件。 (3)围通脊的高比二样尺寸增高0.13尺。 可见,除了根据建筑的体量和重要性确定屋顶瓦件的等级外,还应存在其他影响琉璃瓦件尺寸的因素(表1)。 2 第二,正脊高总高,是根据面高1/2作为基本单位进行推 (1)正吻高。《营造算例》记载:“正吻:高按柱高每高一丈,得吻高四尺,如有斗栱从耍头下皮起算。”而《中国古建筑构造答疑》认为:“正吻高按檐柱高的4/10确定,由正吻高按正吻的近似值定出样数。”按照此设计程式,正吻高应根据檐柱斗栱尺寸进行估算,再用趋近的样数等级修正,并非直接根据样数定出尺寸。 太和殿正吻的高度根据檐柱斗栱耍头下皮距檐柱底的高度(25.55尺)进行折算(这一高度正是立面构图中重要的水平线—飞椽上皮的高度,图2),估算得出正吻高为10.22尺。而这一尺寸在三样等级(9.2尺)和二样等级(10.5尺)中,更趋近二样,因此,以二样尺寸作为正吻的设计尺寸。 (2)正脊高。对于正脊总高,《营造算例》规定:“高连当沟通高,按正吻高折半。” 根据正吻是檐柱高的4/10的程式,正脊的通高约为檐柱高的1/5;檐柱高23尺,推算出正脊总高为4.6尺,与正脊实测高度4.67尺相若;而以檐柱高的1/2作为基本单位,划分立面网格,从柱础上表面到正脊上皮80.2尺,接近网格基本尺寸的7倍(80.5尺)。 综上所述,推测正脊的总高度应是根据立面的需要,以檐柱高1/2为基本单位进行推定估算的。而按照标准的二样尺寸高,正脊的最高点到网格线还有0.7尺的差距,在大木尺寸设计确定后,为了使建