新中国建立以来博物馆馆藏表征方式的演变.docxVIP

新中国建立以来博物馆馆藏表征方式的演变 一、 考古发掘品是文物搜集的重要因素 藏品是博物馆不可或缺的元素，是博物馆所有交易活动的基础，也是衡量博物馆地位的重要标志。新中国建立以来, 党和政府一直高度重视博物馆藏品的征集工作, 早在1950年6月中央人民政府政务院就发布了《为征集革命文物令》, “征集方式分捐赠、寄存、收购三种”。在长期的实践中, 我国博物馆藏品征集逐渐形成了社会征集、考古发掘、专题征集和标本采集四种形式, 其中社会征集包括调拨、移交、收购、捐赠和馆际交换等五种具体方式。这些征集方式确保了博物馆陈列、科研以及观众教育等业务活动所需要的藏品源源不断地补充到博物馆里来, 推动了我国博物馆事业的发展。然而, 上述这些曾行之有效的博物馆藏品征集方式在八十年代中期以来, 尤其是九十年代市场经济大潮中陷入空前的危机, 藏品征集面临严峻的挑战。 首先, 作为我国博物馆藏品征集主要途径的调拨越来越难以实行。在博物馆藏品征集中, 调拨无疑占据着重要的地位, 它是我国许多博物馆, 尤其是建国以后建立起来的历史类博物馆藏品的主要来源。以中国革命博物馆为例, 该馆藏品来源中, 调拨就占71%, 个人捐赠占18%, 收购占1%, 其它来源占10%,1可见调拨对于博物馆藏品征集的重要性。调拨主要包括考古发掘品的拨交以及文物商店收购的流散文物的拨交。考古发掘品即出土文物的处理, 《文物保护法》及其《实施细则》有明确规定, 1997年国务院《关于加强和改善文物工作的通知》强调指出:考古发掘单位的发掘项目结束后, 要在三年内完成资料整理和考古发掘报告编写工作。发掘出土的文物, 除少量经国家或省、自治区、直辖市文物行政管理部门批准可作为标本留存外, 要及时移交指定的博物馆。但这些规定实际上并没有得到贯彻执行。因为考古发掘是一项专业性, 技术性很强的工作, 在我国一般由考古发掘和研究机构如考古所来进行, 这类机构过去多设于博物馆中, 属博物馆的部门之一, 但近十几年来都从博物馆中划出, 行政级别与博物馆一样, 由于发掘单位与收藏单位的博物馆在文物收藏权、使用权等方面利益的冲突, 导致发掘单位出于自身部门利益的考虑不愿向博物馆移交出土文物, 博物馆大多又无发掘权, 陈列和科研亟需的出土文物不能及时补充。大量的出土文物存放于并非永久性收藏机构、库房面积和保管条件不足的考古所里。博物馆无法补充考古发掘品是我国博物馆藏品征集面临的主要危机。再看文物商店收购的流散文物, 它也是博物馆藏品征集的重要来源, 仅1979年至1991年, 全国文物商店就向博物馆提供了15万多件藏品, 其中三级以上的就有3万多件。2《文物商店工作条例》规定:“文物商店收购的文物, 凡符合收藏标准的, 应优先提供给博物馆 (院) ” (第四条) , “……收费应低于市场售价, 一般可按收购费用加必要的手续费” (第十九条) 。但实际上, 由于文物商店内部实行企业化管理, 经济压力大, 在向博物馆提供藏品时, 更多地考虑自身经济利益, 而博物馆文物征集经费又十分紧张, 无力支付费用, 加之体制不顺, 文物商店与博物馆行政级别一样, 致使各地文物商店都或多或少积压了按规定只能提供给博物馆的三级以上文物, 这反过来又占用了文物商店的资金, 无法收购更多的文物, 很大程度上削弱了文物商店在博物馆藏品征集中的作用。近年来, 一些文物商店采用公开方式向社会拍卖收购品, 有的甚至是“上限”的文物, 博物馆限于经济条件, 又无力购买, 致使一些珍贵文物流入社会。 其次, 作为博物馆藏品征集重要途径的移交也困难重重。八十年代以前, 由于社会上文物意识不强, 许多文物被当作废旧物资卖给冶炼厂、造纸厂以及废旧物资回收公司, 不少博物馆在这些单位派驻文物征集人员拣选文物, 这些单位也能遵照国家有关规定与博物馆合作, 博物馆因此征集到大量文物藏品。随着全社会文物意识的增强, 老百姓认识到文物的价值, 不象以前那样把文物当作“废铜烂铁”卖给物回公司, 而是流向文物市场。这些单位一方面不象以前那样能够收购大量的文物, 另一方面受经济利益的驱动, 与博物馆配合也不如以前, 即使收购到文物也不愿提供给博物馆而是转卖给出高价的单位甚至个人。由于全社会文物意识的增强, 文物走私以及盗掘古墓、倒卖文物十分猖獗, 公安、工商、海关等执法部门在打击这类犯罪活动时, 收缴了大批具有较高历史、科学和艺术价值的文物, 其中许多被无偿移交给了博物馆, 如河南省公安机关 仅在1991年底至1992年初就向文物部门移交了1.4万余件文物3, 充实了博物馆的馆藏。但我们必须看到, 目前移交收缴文物的工作还存在着不少问题。如有的公安机关有的领导法制观念不强, 存在错误思想, 移交文物时要求发奖金, 有的在查办文物犯罪案件时索要办案费, 有的把文