供水管网水力模型校核标准及精度分析.docxVIP

供水管网水力模型校核标准及精度分析 1 管网水力模拟计算校核 对自来水网络微观模型的研究建议包括比较监测点的监测值和模型计算值之间的差异，确定差异的原因，改进、修改模型，消除或减小差异，直到模型计算值和测量值之间的误差在允许范围内。管网模型具复杂性, 结合实际建模经验, 将模型校核分为预校核和微观校核。 预校核是指当管网模型计算的模拟量与监测量差异过大时, 通过管网水力模拟计算, 核实基础资料的准确性、查找错误的过程, 主要包括以下步骤: ① 进行管网水力模拟计算, 查找管段信息和节点信息错误, 核实网络拓扑结构的正确性等; ② 分析各节点水压的计算值, 判断水泵特性曲线偏差、水池运行条件、边界条件和水泵开启情况的准确性; ③ 核实阀门操作条件是否正确。 微观校核是指当模型计算得到的结果与现场监测点数据相差不大时, 通过调整模型中的节点流量和阻力系数, 减小模拟值与监测值之间的差异, 使其在允许精度范围之内。管网模型校核是一个调整模型参数直至模型在一定精度范围内与实际管网特征相吻合的过程, 也是一个完善模型、调整参数、反复进行水力模拟计算的过程。 1.1 管网模型校核 供水管网系统模型用于现状分析、优化改扩建、优化调度以及水质分析等之前, 必须确保其在一定精度范围内与实际管网运行特征相吻合, 这一过程称为模型校核。校核包括两步:比较已知运行条件下 (包括水泵运行工况、水池水位、减压阀的状态) 压力和流量的模拟值与测量值;调整模型输入数据, 使得模拟值与观测值在一定精度范围内吻合, 模型准确性的判断依据是监测点的模拟值和观测值之间的偏差。 1.2 管网系统模型的可信性 通过管网模型校核, 可以提高模型的可信性, 并可获得管网系统的运行知识或运行机理, 为管网研究提供依据。模型可信性是非常重要的, 因为管网系统的长远规划以及运行费用分析等都依赖于模型的计算结果。若模型未达到规定精度而误差过大, 则基于模型的分析结果将误导最终决策。 1.3 影响模型精度的因素 数据准确性 给水管网系统动态模型的数据非常庞大, 来自不同部门, 经过逐级的归纳、统计、分析和处理, 其中难免出现错误。 影响水力条件的因素 大型配水管网系统包括成千上万条管段, 一般忽略小管径管线。但管径小的管段不一定对水力条件影响小, 而按管径的大小取舍的模型若去掉过多的关键性小管段, 将影响到水力条件。Egger和Polkwski对Menamonie市的管网进行了研究, 发现将水源和大用户附近的小管纳入模型时, 模型的准确度将提高。 2泵特性曲线的影响 水泵长期运转引起的磨损以及技术改造等因素, 导致水泵样本曲线与实际情况不符, 试验绘制的水泵曲线存在测量误差。 节点配水情况 节点流量是一个计算量, 沿管线配水简化为节点配水, 与实际情况存在差异;且管网中不确定性因素很多, 影响小量户以及漏失量的部分因素按权值分配, 不一定完全合理。 管道阻力系数的不确定性 管道阻力系数的变化受铺设年代、管径、管材、流速以及管道内壁腐蚀等影响, 导致阻力系数呈不确定性。 操作条件的不确定性 对管网的操作运行条件特别是一些阀门的开启度、甚至管线等了解不甚清楚等。 测量设备造成的测量误差 任何测量设备都有仪器误差, 还有人为误差以及随机误差等。 2 管网水力模型校核 模型校核是费时费力的工作, 需要到现场寻找可能的原因, 如核对拓扑结构、管道属性等基础资料以及水泵、阀门运行状态是否真实可靠。模型至少需要两种流量加以校验, 通常为平均日用水量和最高时用水量。限于种种原因, 不一定能完全找出问题所在, 因此允许有残差存在。校核后的模型必须达到一定精度, 模型的精度是由实际测量值和模拟值的差值衡量的。不论模型精度是在模型校核之前定义的, 还是根据模型校核过程的结果来定义, 模型仅能在参数可调整的范围内根据实际情况进行校核, 不能超出范围随意调整参数。评价管网模型是否符合实际, 国内和国际上都没有出台相应的技术标准或行业标准, 但是一些研究机构根据多年的科研和工程经验, 给出了相应的建议值。 英国水研究中心的 (WRC) 校核标准包括: ① 流量监测点。当主干管流量大于总用水量的10%时, 误差取测量值的±5%;否则, 误差取测量值的±10%。 ② 压力监测点。85%的监测点的压力偏差在±5 kPa或整个系统最大水头损失的±5%内;95%的监测点在±7.5 kPa或整个系统最大水头损失的±7.5%内;100%的监测点在±20 kPa或整个系统最大水头损失的±15%内。 ③ 分界线。模拟计算得到的管网压力分界线应与实际情况相吻合。 ④ 供水趋势。模拟计算得到的供水趋势应与实际情况相吻合。 ⑤ 压力分布。模拟计算得到的各节点水压分布情况应与实际情况相吻合, 计算得到的高压区和低压区等应与实际情况相吻